- Pengajuan banding sela oleh Komisi Sekuritas dan Bursa AS baru-baru ini memicu diskusi di antara orang-orang yang dekat dengan kasus ini.
- Menurut Pengacara Bill Morgan, ada sedikit perubahan bahasa oleh SEC dalam penyelesaian baru-baru ini dengan pertukaran crypto Bittrex.
Ripple Labs baru-baru ini mendapatkan kemenangan parsial dalam kasusnya melawan Komisi Sekuritas dan Bursa AS (SEC) setelah Hakim Distrik AS Analisa Torres memutuskan bahwa penjualan XRP di bursa publik tidak melanggar undang-undang sekuritas federal. Ini dilaporkan sebagai kemenangan pertama bagi perusahaan kripto dalam kasus yang diajukan oleh SEC.
Namun, SEC telah memutuskan untuk mengajukan banding sela, memicu diskusi tentang dampaknya terhadap kasus tersebut. Menurut dokumen yang dibagikan oleh pengacara James K. Filan pada 9 Agustus, regulator telah mengajukan “surat yang menguraikan dasarnya untuk mengajukan mosi cuti untuk mengajukan banding sela terkait penawaran dan penjualan ‘terprogram’ kepada pembeli XRP melalui platform perdagangan dan ‘distribusi lain’ Ripple
Ada beberapa diskusi seputar keputusan dan keputusan SEC untuk mengajukan banding karena beberapa tokoh kunci yang dekat dengan kasus ini terlibat. Menurut pengacara Stuart Alderoty, SEC belum memiliki hak untuk mengajukan banding, oleh karena itu mereka meminta izin untuk mengajukan banding sela.
Pengacara Bill Morgan juga bergabung dalam diskusi, mengklaim telah melihat sedikit perubahan dalam bahasa dalam penyelesaian dengan pertukaran crypto Bittrex dan CEO-nya William Shihara. Menurut Morgan, SEC tidak menggunakan “menjual sekuritas aset digital” kali ini. Sebaliknya, regulator menggunakan “aset kripto yang ditawarkan dan dijual sebagai sekuritas.”
CTO Ripple dan Beberapa Pengacara Bergabung dalam Diskusi
Chief Technical Officer Ripple David Schwartz, menanggapi postingan Morgan, berkomentar bahwa pernyataan SEC sama sekali tidak koheren.
Benar-benar tidak koheren. Kebun jeruk di Howey ditawarkan dan dijual sebagai sekuritas. Tetapi broker real estat tidak akan melanggar hukum dengan menjual kebun jeruk yang sama dalam penjualan aset sederhana.
CTO Ripple juga berbicara tentang perbandingan antara XRP dan Kebun Jeruk di Howey. Menurutnya, broker real estat yang menawarkan dan menjual kebun jeruk dalam penjualan aset sederhana tidak akan dituduh melanggar hukum apa pun. Untuk menjelaskan hal ini lebih lanjut, Schwartz menyatakan bahwa menjual apa pun sebagai sekuritas tidak menjadikannya sekuritas.
Jika mereka hanya menjual pohon-pohon yang tidak memiliki hak atau kewajiban kepada atau dari Howey, mereka tidak akan menjual sekuritas. Bahwa sesuatu ditawarkan atau dijual sebagai sekuritas karena penawaran tersebut adalah kontrak investasi tidak membuat sesuatu yang dijual menggunakan kontrak investasi itu sendiri menjadi sekuritas.
Poin argumen lainnya adalah keputusan hakim bahwa penjualan XRP ODL sebagai penjualan institusional adalah sekuritas. Mengomentari hal ini, Morgan menyatakan bahwa hakim tidak menjelaskan mengapa kategori penjualan ini diklasifikasikan sebagai kontrak investasi. Menurutnya, tidak ada janji bagi hasil, oleh karena itu, itu adalah sebuah kesalahan.
Di mana janji bagi hasil? Bagaimana mungkin ada investasi? Itu adalah bagian dari catatan yang tak terbantahkan bahwa para pengguna ODL ini menjual atau menukar XRP mereka dalam hitungan detik.
Baru-baru ini, sekelompok enam sarjana hukum sekuritas mengajukan amicus brief untuk mendukung kasus Coinbase melawan SEC. Dengan ini, Morgan percaya bahwa keputusan tersebut menimbulkan keraguan atas “kebenaran” temuan terhadap Ripple dalam keputusan Hakim Torres. Menurutnya, hakim salah jika enam sarjana hukum sekuritas itu benar.
Pada saat berita ini ditulis, XRP diperdagangkan pada $0,626641 setelah turun 12 persen dalam 30 hari terakhir. Pengajuan banding yang berhasil dapat sangat memengaruhi harga. Namun, John Deaton dari CryptoLaw percaya bahwa SEC tidak memiliki peluang untuk melawan Ripple.
