Semua berita diperiksa secara ketat dan ditinjau oleh pakar blockchain dan para profesional industri berpengalaman.
- Ripple menantang ketergantungan SEC pada kondisi keuangannya saat ini untuk menentukan hukuman.
- Ripple mempertahankan kerahasiaan kontrak historis dan informasi keuangan terhadap klaim SEC.
Secara khusus menangani dua poin penting dalam konflik hukum yang terus berlanjut, Ripple Labs telah meningkatkan kasusnya terhadap Komisi Sekuritas dan Bursa AS (SEC).
Sebuah dokumen baru yang dibuat untuk Hakim Analisa Torres dari Distrik Selatan New York merinci eskalasi ini. Sementara Ripple menyarankan plafon US$10 juta, SEC mendorong hukuman yang hampir mencapai US$2 milyar.
Pengajuan Baru oleh Ripple
Andrew J. Ceresney dari Debevoise & Plimpton LLP menulis surat menyeluruh kepada Hakim Torres di mana Ripple membantah klaim SEC bahwa situasi keuangannya saat ini akan mempengaruhi putusan pengadilan atas hukuman di masa lalu.
Informasi ini dianggap “penting untuk penentuan Pengadilan” tentang pemulihan yang terkait dengan perilaku Ripple sebelumnya oleh SEC dalam brief oposisinya.
#XRPCommunity #SECGov v. #Ripple #XRP @Ripple has filed a reply letter in further support of its Motion to Seal documents in connection with the @SECGov’s Motion for Judgment and Remedies. pic.twitter.com/NeuFZII1m8
— James K. Filan 🇺🇸🇮🇪 (@FilanLaw) May 29, 2024
Seperti yang dievaluasi bertahun-tahun setelah pelanggaran yang dituduhkan, Ripple berpendapat bahwa situasi keuangannya tidak ada hubungannya dengan masalah ini.
“Ripple tidak berargumen bahwa mereka mungkin tidak dapat membayar denda yang terukur,” ungkap pembelaan, “dan sebaliknya tidak ada alasan untuk percaya bahwa laporan keuangan Ripple saat ini (dari tahun-tahun setelah tindakan yang ditantang) relevan dengan analisis Pengadilan.”
Ripple menekankan bahwa mengungkapkan informasi keuangan pribadi tidak diperlukan dan bahwa pengadilan dapat menolak kasus ini tanpa mempertimbangkan informasi tersebut. Kasus-kasus hukum seperti Tropical Sails Corp. v. Yext, Inc. yang mengakui “kepentingan privasi yang sah dalam dokumen keuangan perusahaan swasta,” mendukung pandangan ini.
Relevansi Kontrak Historis
Argumen utama kedua membahas pernyataan SEC bahwa perubahan dalam proses penjualan XRP membuat kontrak masa lalu Ripple menjadi usang. Melalui CFO Jonathan Billich, Ripple berpendapat bahwa meskipun SEC menyebutnya sebagai materi yang “basi,” persyaratan kontrak sebelumnya tetap bersifat pribadi dan sensitif secara ekonomi.
Menurut pernyataan Billich, rekanan di masa depan mungkin memiliki banyak kekuatan jika mereka dapat mengakses kondisi yang ditetapkan dalam perjanjian sebelumnya.
Ripple menekankan bahwa teknik penjualannya telah berevolusi dan bahwa XRP yang dijual sekarang tidak menyertakan persyaratan apa pun yang termasuk dalam perjanjian bebas sebelumnya, seperti diskon yang diberikan kepada rekanan yang canggih.
Harga XRP dan Keterbukaan Publik
Selain itu, yang menyangkal klaim SEC bahwa harga XRP harus diumumkan kepada publik berdasarkan undang-undang sekuritas adalah Ripple.
Memperluas apa yang sebelumnya dilaporkan oleh CNF, pengadilan telah memutuskan bahwa XRP bukanlah sekuritas, bahkan jika dianggap sebagai kontrak investasi yang memerlukan pendaftaran. Oleh karena itu, ketentuan harga dalam kontrak historis berbeda dari yang berlaku untuk sekuritas terdaftar.
Dalam argumennya, Ripple menekankan taruhannya yang tinggi dan bagaimana kontrak masa lalu dan status keuangannya saat ini tidak ada hubungannya dengan kasus SEC.
Menampilkan hak perusahaan atas privasi dan sensitivitas bisnis, Ceresney menulis, “Bahkan jika argumen SEC masuk akal, Ripple masih menetapkan dasar yang valid dan diterima secara umum untuk menyegel dokumen keuangan rahasianya.”
Sementara itu, data CoinGecko menunjukkan bahwa harga XRP pada saat penulisan berada di US$0,5177, telah turun 2,03% dalam 24 jam terakhir dan menunjukkan tren bearish dengan penurunan 2,21% selama tujuh hari sebelumnya. Laporan CNF sebelumnya menyoroti pengacara pro-XRP, Bill Morgan, yang menuduh SEC melakukan korupsi dalam kasusnya melawan Ripple.
