- SEC AS mungkin menunjukkan konflik kepentingan terhadap entitas kripto teratas.
- Bias ini bahkan lebih jelas terlihat dalam gugatan Ripple vs SEC yang sedang berlangsung.
Di tengah gugatan Ripple yang sedang berlangsung, tuduhan konflik kepentingan telah dikenakan pada Komisi Sekuritas dan Bursa Amerika Serikat (SEC) setelah serangkaian posting X yang kontroversial muncul ke permukaan. Gelombang penemuan baru ini telah memicu penyelidikan baru terhadap agensi tersebut di tengah-tengah gugatannya dengan Ripple Labs.
Menurut postingan tersebut, dua pejabat senior SEC yang merupakan bagian integral dari gugatan XRP, meninggalkan komisi beberapa bulan setelah regulator mengajukan gugatan terhadap Ripple.
Marc Berger, yang merupakan Penjabat Direktur Penegakan SEC ketika tindakan penegakan hukum dikenakan pada Ripple, meninggalkan agensi pada Desember 2022. Dia segera bergabung dengan Simpson Thacher di mana dia sekarang menjabat sebagai co-kepala global Pemerintah dan Investigasi Internal firma hukum tersebut. Dia juga menjabat sebagai co-kepala global untuk Praktik Sekuritas dan Penegakan Hukum Ropes & Gray LLP.
Demikian pula, Dalia Blass, veteran SEC lainnya meninggalkan komisi beberapa bulan yang lalu setelah bertugas di Divisi Manajemen Investasi dan Kebijakan Manajemen Investasi. Dia sekarang menjadi mitra di Sullivan & Cromwell LLP di mana mantan Ketua SEC Jay Clayton juga menjabat sebagai Penasihat Kebijakan Senior.
Keluarnya semua pejabat tinggi ini dari SEC sekali lagi menimbulkan kekhawatiran tentang afiliasi industri yang tidak tepat di Komisi, terutama dengan regulator yang mengejar gugatan selama tiga tahun dengan Ripple. Sudah ada pembicaraan yang sedang berlangsung bahwa gugatan XRP bias, seperti banyak tindakan penegakan hukum lainnya yang diyakini secara langsung ditargetkan pada pemain top industri kripto.
Kraken, Binance, dan Coinbase baru-baru ini didakwa oleh SEC dengan beberapa dakwaan termasuk pelanggaran undang-undang sekuritas. Binance khususnya adalah didakwa dengan melanggar aturan sekuritas, menyesatkan investor dan regulator, melanggar aturan Know-Your-Customer (KYC), dan salah menangani dana pelanggan.
Pejabat SEC Menunjukkan Konflik Kepentingan dalam Gugatan Ripple
Sebelum bekerja dengan SEC, Berger dan Blass memiliki koneksi dengan beberapa firma hukum Wall Street. Transisi mereka yang tiba-tiba ke sektor swasta semakin menggarisbawahi persepsi bahwa SEC dengan sengaja mengarahkan tuntutan hukumnya ke sektor kripto sambil memberikan izin gratis kepada raksasa Wall Street.
Bahkan setelah Hakim Analisa Torres memutuskan pada 13 Juli bahwa XRP bukanlah keamanan, SEC masih menyebutkan perlunya memeriksa kembali keputusannya di pengadilan banding, yang menunjukkan bahwa ia tidak puas dengan hasilnya. Tindakan keras yang tak henti-hentinya ini telah memaksa banyak pemain industri untuk mengeksplorasi apakah ada jalan keluar lain dalam gugatan untuk SEC.
Atas gugatan Ripple XRP yang sama ini, ada beberapa konflik kepentingan lain yang ditandai oleh orang dalam industri. Tahun lalu, Empower Oversight, pengawas keuangan mengklaim mereka telah memperoleh dokumen di bawah Undang-Undang Kebebasan Informasi (FOIA) yang menangkap pernyataan yang dibuat oleh mantan Direktur Keuangan Perusahaan SEC William Hinman tentang mosi tentang apa yang memenuhi syarat sebagai sekuritas.
Dalam pernyataan tersebut, Hinman menyebutkan bahwa Ethereum (ETH) dan transaksinya bukanlah sekuritas. Empower Oversight berpendapat bahwa dia seharusnya tidak membuat pernyataan tersebut karena menunjukkan bahwa dia memiliki konflik kepentingan dan bias terhadap Ethereum dengan akibat yang saat ini dirasakan oleh Ripple Labs dan XRP.
