- Langkah SEC untuk mengajukan mosi tertutup telah menimbulkan pertanyaan tentang transparansi dan tujuan dari tindakan ini.
- Para ahli berspekulasi mengenai alasan di balik langkah langka ini, dengan berbagai dugaan mulai dari kekhawatiran akan menghalangi investigasi Departemen Kehakiman hingga melindungi para saksi atau perusahaan.
Perkembangan terbaru menunjukkan bahwa Komisi Sekuritas dan Bursa AS (SEC) telah mengajukan pengajuan pengadilan rahasia baru yang berkaitan dengan bursa kripto Binance. Seperti yang kita ketahui, SEC AS telah menuduh Binance melanggar undang-undang sekuritas pada awal tahun ini di bulan Juni. Sejak saat itu, binance.US telah menghentikan semua operasi di negara tersebut.
Awal pekan ini pada hari Senin, dalam catatan pengadilan untuk proses hukumnya terhadap Binance, Komisi Sekuritas dan Bursa (SEC) mengajukan mosi di bawah segel. Mekanisme ini memungkinkan SEC untuk menyajikan materi sensitif atau rahasia tanpa mengungkapkan isinya kepada publik. Mosi tersebut juga mencakup lebih dari 35 bukti, pernyataan dari Jennifer Farer (seorang pengacara pengadilan SEC), dan perintah yang disarankan.
Status mosi yang disegel memungkinkan masuknya informasi rahasia ke dalam kasus ini. Namun, karena sifatnya, informasi ini harus tetap disembunyikan dari publik.
Mengirimkan dokumen hukum di bawah segel adalah “langkah yang tidak biasa,” kata John Reed Stark, mantan pejabat SEC yang sekarang bekerja di sebuah perusahaan konsultan, di platform X (sebelumnya Twitter). Ia menekankan bahwa transparansi sangat penting bagi publik untuk memahami penggunaan dana pajak AS oleh SEC, dan SEC berusaha untuk mengkomunikasikan pesannya secara efektif untuk mencegah pelanggaran hukum sekuritas di masa depan.
What’s Up With The Secret U.S. SEC Motion Relating to Binance?
In the U.S. SEC/Binance litigation, the U.S. SEC has filed a sealed motion for leave to file documents under seal, according to an SEC court filing late yesterday. Filing a court document “under seal” allows… pic.twitter.com/cmx6gdh2so
— John Reed Stark (@JohnReedStark) August 29, 2023
Stark mengajukan dua hipotesis mengenai tindakan SEC: Entah itu bertujuan untuk mencegah halangan terhadap penyelidikan kriminal di Departemen Kehakiman AS, atau SEC memiliki kekhawatiran tentang membahayakan keselamatan saksi atau perusahaan.
SEC vs Binance
Seperti yang telah dikatakan, SEC mengajukan gugatan terhadap Binance pada bulan Juni, mengklaim bahwa perusahaan tersebut melanggar peraturan sekuritas federal dengan memberikan sekuritas yang tidak terdaftar kepada publik melalui token BNB dan stablecoin Binance USD (BUSD). Stark menulis:
“Dalam situasi apa pun, pengajuan pencarian segel SEC ini tidak biasa, aneh, dan tidak umum tidak dapat dilebih-lebihkan. Selama hampir 20 tahun di Divisi Penegakan SEC, termasuk 11 tahun sebagai Kepala Kantor Penegakan Internet SEC, tim kami bekerja dan memimpin berbagai investigasi SEC yang melibatkan investigasi paralel DOJ AS dan banyak proses pengadilan – dan saya tidak ingat pernah berusaha mengajukan mosi atau dokumen pengadilan lainnya di bawah meterai.”
Tindakan ini dilakukan setelah BinanceUS mengajukan permintaan untuk perintah perlindungan, yang menyatakan bahwa SEC melampaui ruang lingkup perintah persetujuan yang telah ditetapkan. Permintaan tersebut juga mendesak pengadilan untuk mencegah deposisi CEO dan CFO BinanceUS dan membantah tuntutan SEC yang tidak terkait.
Sementara itu, Hakim Amy Berman Jackson telah mengarahkan Hakim Magistrate Faruqui untuk memfasilitasi mediasi antara BinanceUS dan SEC dalam menyelesaikan perselisihan mereka.
