- Laporan pada tanggal 29 Agustus merinci tindakan SEC yang signifikan terhadap Binance.
- Pengajuan tersebut mencakup 37 dokumen yang terkait dengan pernyataan Jennifer Farer dan bukti Matthew Scarlato.
Pada tanggal 29 Agustus, muncul laporan tentang tindakan signifikan yang diambil Komisi Sekuritas dan Bursa AS (SEC) mengambil tindakan terhadap Binance. Langkah SEC melibatkan mosi rahasia yang diajukan ke Pengadilan Distrik District of Columbia, meminta izin untuk dokumen yang disegel.
Isi pasti dari pengajuan baru-baru ini tetap rahasia dan hanya dapat diakses oleh individu yang berwenang. Pengajuan ini mencakup kompilasi 37 dokumen pendukung, termasuk bukti, pernyataan, dan suplemen. Khususnya, deklarasi dari Jennifer Farer, pengacara pengadilan senior SEC, dipasangkan dengan bukti yang dipresentasikan oleh pengacara SEC, Matthew Scarlato.
Perkembangan ini terjadi setelah SEC mengumumkan 13 tuntutan terhadap Binance, afiliasinya di Amerika Serikat (Binance US), dan CEO Changpeng “CZ” Zhao.
Awalnya, Binance dan CEO CZ bertujuan untuk secara bersama-sama menentang gugatan SEC bersama dengan Komisi Perdagangan Berjangka Komoditi (CFTC). Namun, karena keterlibatan Binance US dalam kasus SEC, mereka telah memisahkan dompet, perangkat keras, dan tim mereka untuk mengatasi situasi ini dengan lebih efektif.
Binance baru-baru ini menanggapi tindakan SEC dengan mengirimkan perintah perlindungan. John Reed Stark, mantan Kepala SEC, mengomentari perselisihan informasi antara kedua belah pihak. Binance menentang tuntutan SEC yang dianggap berlebihan dan tidak praktis, dengan menyatakan bahwa data yang diberikan sangat penting untuk keamanan pelanggan. Ketertarikan SEC yang menyeluruh terhadap operasi Binance telah menimbulkan kekhawatiran, membuat beberapa pihak melihatnya sebagai upaya eksplorasi.
Penilaian Stark menyiratkan bahwa Hakim Jackson kemungkinan akan meminta Binance untuk mematuhi sebagian besar permintaan SEC, mengingat standar penemuan yang luas dan pertaruhan investor. Dia berharap bahwa meskipun Binance mungkin mendapatkan konsesi kecil di sepanjang jalan, perusahaan dapat menekankan hal ini sebagai kemenangan yang patut dicatat.
Binance Bertujuan untuk Menghentikan Tuntutan Hukum
Menyusul keberhasilan parsial Ripple dan mosi Coinbase untuk mengabaikan gugatan SEC, Binance juga berusaha untuk mengabaikan gugatan SEC dan CFTC. Meskipun demikian, John Reed Stark, mantan pejabat SEC, memperkirakan bahwa Binance kemungkinan akan segera menghadapi gugatan dari DOJ AS, yang kemungkinan akan melemahkan gagasan pemecatan.
Tindakan Penegakan NFT Pertama SEC
Langkah penegakan awal oleh Komisi Sekuritas dan Bursa Amerika Serikat (SEC) terkait proyek nonfungible token (NFT) telah memicu reaksi dari anggota komunitas, menyoroti potensi masalah untuk beberapa proyek NFT yang memiliki kemiripan yang mungkin menjadi target yang mungkin menjadi target tindakan SEC.
Pada tanggal 28 Agustus, SEC mengajukan tuntutan terhadap Impact Theory, sebuah perusahaan hiburan, yang menuduh penjualan sekuritas yang tidak terdaftar. Menurut SEC, NFT bernama “Founder’s Keys” dipasarkan sebagai “investasi ke dalam bisnis”, yang mengakibatkan perusahaan tersebut dilaporkan mengumpulkan sekitar $ 30 juta melalui penjualan ini.
The SEC filed and settled its first NFT enforcement action today: https://t.co/RwaMGueBZK Here's Commissioner Uyeda's and my dissent: https://t.co/WhLKX3Tl8X
— Hester Peirce (@HesterPeirce) August 28, 2023
SEC berpendapat bahwa NFT yang dijual pada dasarnya adalah kontrak investasi dan memenuhi kriteria untuk dianggap sebagai sekuritas. Pengajuan tersebut menyatakan bahwa perusahaan tersebut melanggar Securities Act of 1933 dengan melakukan penjualan NFT tanpa registrasi yang tepat.
The SEC suing Impact Theory for selling NFT securities is a pretty big deal.
Because if you take a closer look at the details, the description applies to quite a few NFT projects – probably also to one you are holding right now. pic.twitter.com/75kY0QQIDG
— wale.moca 🐳 (@waleswoosh) August 28, 2023
Namun, tidak semua orang setuju dengan keputusan SEC. Pada tanggal yang sama, komisaris SEC Hester Peirce dan Mark Uyeda mengeluarkan pernyataan yang berbeda pendapat dalam menanggapi tindakan SEC. Mereka berpendapat bahwa “sejumlah pernyataan perusahaan dan pembeli yang disebutkan dalam perintah tersebut bukan merupakan komitmen yang membentuk kontrak investasi.
Selain itu, para komisioner menekankan bahwa SEC biasanya tidak memulai langkah-langkah penegakan hukum terhadap vendor barang-barang seperti “jam tangan, karya seni, atau barang koleksi” hanya berdasarkan komitmen yang tidak jelas untuk “meningkatkan merek” dan meningkatkan nilai jual kembali barang-barang tersebut.
