- Chief Legal Officer Ripple, Stuart Alderoty, menunjukkan perjuangan Ketua SEC Gary Gensler dalam mendefinisikan apa yang dimaksud dengan keamanan dalam ranah cryptocurrency selama sidang kongres.
- Perwakilan Ritchie Torres menantang interpretasi Gensler yang luas tentang kontrak investasi, menyoroti potensi rintangan hukum bagi SEC dalam tuntutan hukum terkait kripto.
Mengacu pada tweet dari Stuart Alderoty, CLO Ripple mengamati Gensler mengelak dari pertanyaan-pertanyaan yang diajukan oleh anggota kongres, hingga Perwakilan Ritchie Torres mengkonfrontasinya dengan pemahaman yang mendalam tentang hukum yang dikombinasikan dengan sedikit pernyataan langsung dari Bronx.
A must watch. For hours Mr. Gensler smugly evaded question after question (even laughing about how rich he is) until Rep. Torres took him out with a command of the law and a touch of South Bronx street sense. Gensler didn’t know what hit him until it was too late. https://t.co/RzAK4inkHE
— Stuart Alderoty (@s_alderoty) September 28, 2023
Membongkar Teka-teki ‘Kontrak Investasi’
Di tengah-tengah dengar pendapat, Rep Torres menunjukkan keprihatinannya terhadap interpretasi SEC yang terlalu luas mengenai“kontrak investasi“, sebuah istilah yang tampaknya dibuat agar sesuai dengan narasi badan tersebut. Interogasi Torres memusatkan perhatian pada interpretasi ini, terutama karena ini menjadi dasar argumen SEC bahwa sebagian besar mata uang kripto berada di bawah panji sekuritas. Dengan menggunakan Howey Test yang terkenal – yang sering digunakan oleh SEC dalam pertempuran hukum terkait kripto seperti yang terjadi pada Ripple dan Coinbase – Torres menyelidiki seluk-beluk apa yang sebenarnya merupakan “kontrak investasi” dalam kerangka hukum.
Landasan Hukum SEC Dipertanyakan oleh Wawasan Ilmiah
Dalam pemeriksaan yang mendalam, Rep Torres juga membawa perhatian pada wacana ilmiah pada bulan Agustus, yang dipimpin oleh kader profesor hukum termasuk seorang tokoh terkemuka dari Universitas Yale. Wacana ini menyatakan bahwa tidak ada putusan Mahkamah Agung yang pernah mengidentifikasi skema yang tidak memiliki “kontrak” di antara para pihak sebagai “kontrak investasi” Gensler mendapati dirinya berada dalam posisi yang goyah ketika ditanyai tentang putusan Mahkamah Agung yang berkaitan dengan kontrak investasi tanpa perjanjian kontrak yang sebenarnya. Dia akhirnya menghindari pertanyaan tersebut, mempercayakan interpretasi kepada “pengacara SEC yang sangat baik di depan pengadilan,” meninggalkan jejak yang nyata pada wacana tersebut, memicu skeptisisme lebih lanjut seputar sikap SEC terhadap mata uang kripto. Di sisi lain, Perwakilan Torres menggarisbawahi keraguan Gensler sebagai “membingungkan,” menandakan penyimpangan mendasar dalam prinsip-prinsip dasar yang digunakan SEC dalam upaya hukum yang berpusat pada kripto.
Dengan rawa hukum ini, sektor crypto dengan tajam mengawasi, karena dampak dari diskusi ini dapat bergema di ruang sidang di masa depan di mana entitas blockchain dan SEC mengunci tanduk.
