- Greg Beuke berpendapat bahwa SEC gagal memahami bahwa mereka tidak memberikan bukti yang cukup untuk membuktikan bahwa XRP adalah sekuritas.
- Sementara SEC ingin mosi bandingnya disetujui, Ripple ingin agar banding dan kasusnya dilanjutkan secara paralel.
Kasus SEC vs Ripple dapat berubah arah jika pengadilan menyetujui beberapa mosi yang telah diajukan oleh kedua belah pihak. Di satu sisi, Komisi Sekuritas dan Bursa Amerika Serikat (SEC) mengajukan mosi untuk mengesahkan banding sela atas putusan ringkasan yang dikeluarkan oleh Hakim Distrik Analisa Torres pada 13 Juli. Di sisi lain, Ripple dan para eksekutifnya berargumen bahwa kasus yang sedang berlangsung tidak boleh dihentikan untuk proses banding, sebaliknya keduanya harus berjalan bersamaan.
“… Tetapi ada pengecualian untuk kasus-kasus yang tidak biasa, dan SEC berpendapat bahwa ini adalah salah satu kasus yang tidak biasa di mana pengecualian harus dibuat dan proses reguler harus dihentikan sampai banding selesai. Ripple berpendapat bahwa seharusnya tidak ada pengecualian yang dibuat, dan Brad dan Chris berpendapat bahwa meskipun pengadilan memberikan hak kepada SEC untuk mengajukan banding, kasus ini harus dilanjutkan dan banding harus berjalan secara paralel, “CTO Ripple David Schwartz baru-baru ini menjelaskan.
Pakar Hukum Menjelaskan Mengapa SEC Melakukan Kesalahan Besar karena Mengajukan Banding Sela
Menurut seorang penggemar kripto dan pengacara imigrasi, Greg Beuke, Komisi Sekuritas dan Bursa Amerika Serikat melakukan kesalahan besar dalam mengajukan banding sela, apakah mosi tersebut dikabulkan atau tidak. Beuke berpendapat bahwa SEC gagal memahami bahwa keputusan historis bulan lalu tidak mengatur bahwa penjualan melalui bursa kripto tidak dapat menjadi kontrak investasi. Sebaliknya, tim hukum SEC seharusnya memberikan bukti yang cukup kepada pengadilan untuk mendukung argumennya bahwa penjualan XRP di bursa merupakan kontrak investasi.
The SEC didn't produce evidence of a single XRP holder who said he was relying on Ripple to increase the price of XRP. It tried to use expert testimony, but that testimony was excluded. The SEC didn't try to rebut @JohnEDeaton1's affidavits from #XRPCommunity. /3
— Greg Beuke 388 Followers Beware of Imposters (@GregBeukeAttyKS) August 19, 2023
Akibatnya, Beuke berpendapat bahwa SEC telah melakukan kesalahan besar karena agensi akan memiliki kesempatan untuk mendapatkan klarifikasi dari Hakim Torres atas putusannya. Selain itu, SEC tidak dapat memberikan bukti baru selama sidang banding dan tidak ada argumen hukum baru yang dapat dibuat selama proses tersebut.
Akibatnya, Beuke menyimpulkan bahwa SEC terjebak dengan catatan tersebut, dan hanya memiliki sedikit bukti untuk ditunjukkan, jika mosi banding disetujui, tentang pembeli ritel yang wajar.
SEC ingin pengadilan memutuskan bahwa penjualan XRP di bursa terpusat merupakan kontrak investasi berdasarkan bukti ahli. Namun, SEC gagal membalas pernyataan tertulis John Deaton yang mewakili lebih dari 70 ribu pemegang XRP, yang berpendapat bahwa mereka tidak mengharapkan hasil investasi apa pun dari pengembangan XRPL Ripple.
Sementara itu, komunitas Ripple dan XRP telah mengeluhkan bahwa kasus ini telah mengurangi pertumbuhan XRPL dalam dua tahun terakhir. Selain itu, lebih banyak pengembang DeFi yang seolah-olah memilih blockchain lain seperti Ethereum yang tidak terlibat langsung dengan pengawasan regulasi SEC.
