Semua berita diperiksa secara ketat dan ditinjau oleh pakar blockchain dan para profesional industri berpengalaman.
- Ripple Labs menentang aspek-aspek inti yang menarik dari keputusan terbaru dari Hakim Torres.
- Pertarungan hukum Ripple vs SEC sekarang cenderung ke arah yang lebih teknis.
Dalam pertempuran hukum yang sedang berlangsung antara Ripple Labs dan Komisi Sekuritas dan Bursa AS (SEC), Ripple telah membuat pengumuman strategis yang menarik perhatian komunitas kripto.
Dalam sebuah dokumen pengadilan, Ripple menginformasikan kepada pengadilan tentang niatnya untuk mengajukan banding silang jika permintaan banding sementara SEC dikabulkan. Chief Legal Officer Stuart Alderoty, seorang tokoh terkemuka dalam pembelaan hukum Ripple, turun ke platform X untuk mengkonfirmasi perkembangan signifikan ini dan mendorong komunitas kripto untuk mempelajari detail pengajuan oposisi Ripple.
Tweet Alderoty menyoroti pentingnya perlawanan ini dan menunjukkan bahwa mungkin ada wawasan berharga dalam catatan kaki dokumen tersebut. Langkah ini dilakukan sebagai tanggapan atas keputusan SEC baru-baru ini untuk mengajukan banding terhadap putusan pengadilan yang menguntungkan Ripple.
Ripple Menantang Argumen SEC
Inti dari pembelaan hukum Ripple berpusat pada keyakinannya bahwa XRP adalah mata uang kripto dan bukan sekuritas. Ripple secara konsisten menyatakan bahwa token XRP memiliki tujuan yang berbeda sebagai aset digital untuk pembayaran lintas batas dan tidak mewakili kontrak investasi. Namun, SEC berpendapat sebaliknya, mengklaim bahwa penjualan XRP kepada investor institusional harus diklasifikasikan sebagai penawaran sekuritas.
Keputusan Ripple untuk mengajukan banding silang atas aspek spesifik dari putusan pengadilan ini menunjukkan komitmennya untuk mempertahankan posisinya. Jika SEC mengabulkan banding yang dimintanya, Ripple bermaksud untuk menantang keputusan bahwa penjualan XRP kepada investor institusional memang merupakan transaksi sekuritas.
Selain penjualan kepada investor institusional, Ripple juga menyatakan niatnya untuk bertahan dari segala upaya SEC untuk mengklasifikasikan penjualan XRP kepada pelanggan On-Demand Liquidity (ODL) sebagai sekuritas. Sikap proaktif ini menunjukkan tekad Ripple untuk memastikan bahwa semua aspek penjualan XRP-nya diteliti di bawah lensa regulasi kripto.
Ripple juga bermaksud untuk mengajukan banding silang pada poin-poin yang berkaitan dengan interpretasi hukum dari kata “kontrak investasi” Aspek kasus ini menyelidiki definisi inti dari apa yang merupakan sekuritas di bawah undang-undang sekuritas Federal.
Relevansi Sistem Hukum AS dengan Kasus Ripple vs SEC yang Sedang Berlangsung
Dalam sistem hukum Amerika, prinsip finalitas adalah landasan dari proses banding. Ini berarti bahwa para pihak biasanya tidak dapat mengajukan banding atas putusan atau keputusan individu yang dikeluarkan oleh pengadilan saat kasus masih berlangsung. Sebaliknya, mereka harus menunggu sampai kasus tersebut mencapai putusan akhir atau selesai.
Keterbatasan prosedural ini menjadi alasan mengapa SEC meminta izin dari pengadilan untuk mengajukan banding sementara atau banding sela. Banding sementara memungkinkan suatu pihak untuk menentang putusan atau keputusan tertentu sebelum seluruh kasus diselesaikan, asalkan kriteria tertentu terpenuhi, dan pengadilan memberikan izin. Dalam kasus ini, SEC ingin menantang elemen-elemen keputusan pengadilan yang menguntungkan Ripple.
Oleh karena itu, keputusan Ripple untuk mengajukan banding silang atas beberapa bagian dari keputusan pengadilan jika permintaan banding sementara SEC dikabulkan menekankan strategi pembelaan yang komprehensif. Perusahaan bertujuan untuk menangani berbagai aspek kasus secara bersamaan untuk memastikan bahwa posisinya dipertahankan secara menyeluruh.
