- Ethereum diposisikan sebagai tulang punggung sistem keuangan terdesentralisasi melalui solusi Layer-2 dan Layer-1.
- Keterbatasan Solana dalam keragaman klien dan desentralisasi mencegahnya menyaingi Ethereum sebagai tulang punggung global.
Ethereum telah lama memposisikan dirinya sebagai tulang punggung sistem keuangan global yang sedang berkembang, terutama melalui solusi penskalaan Layer-2 (L2) dan aplikasi Layer-1 (L1).
Ryan Berckmans, anggota Komunitas Ethereum, mengklaim bahwa Ethereum tidak hanya mapan tetapi juga tak tertandingi di antara jaringan blockchain lainnya dalam fungsi infrastruktur pusat dalam ekonomi digital baru ini.
Sementara jaringan lain, seperti Solana, telah menunjukkan ekspansi yang luar biasa, terutama dalam aplikasi terdesentralisasi dan koin meme, tidak ada yang dapat meniru peran Ethereum sebagai tulang punggung untuk web yang terdesentralisasi, Berckmans menggarisbawahi.
There'll be one global backbone – Ethereum
Ethereum is the backbone of the new global financial system of L2s and L1 apps. No other chain will come close.
Mert suggested that Sol can pivot to being the backbone. But Solana will never be the backbone. Here's 5 reasons why.
Four… pic.twitter.com/RoyEkASRP5
— Ryan Berckmans ryanb.eth (@ryanberckmans) October 26, 2024
Strategi Jangka Panjang Ethereum Mengamankan Perannya sebagai Tulang Punggung Blockchain
Menurut Berckmans, “Ethereum adalah pilar dari sistem keuangan global yang sedang berkembang dari aplikasi L2 dan L1. Tidak ada yang lain yang bisa menandinginya.”
Berdasarkan strategi jangka panjang Ethereum, yang berubah empat tahun lalu untuk berkonsentrasi menjadi lapisan dasar bagi ekosistem keuangan terdesentralisasi (DeFi), NFT, dan aplikasi blockchain yang semakin berkembang, klaim ini didukung.
Ethereum telah menjadi alat yang disukai oleh para pengembang yang membuat solusi L2 – yang dimaksudkan untuk menawarkan skalabilitas dan penyesuaian di atas jaringan utama Ethereum – dalam beberapa tahun terakhir. Jaringan L2 ini memungkinkan Ethereum menangani lebih banyak transaksi secara efektif sambil tetap menjaga keamanan dan desentralisasi yang dibutuhkan penggunanya.
Meskipun blockchain terkenal lainnya, Solana, telah mengalami lonjakan aktivitas, terutama dalam kaitannya dengan aset spekulatif seperti koin meme, Berckmans berpikir bahwa Solana tidak akan dapat beralih ke fungsi yang serupa.
Meskipun kepemimpinan Solana telah mengindikasikan perubahan seperti itu, ia mencatat lima alasan utama Solana tidak siap untuk menjadi tulang punggung untuk web yang terdesentralisasi.
Kurangnya Keragaman Klien dan Masalah Bandwidth Solana Membatasi Potensinya
Berckmans mengklaim bahwa Solana tidak dapat bersaing dengan Ethereum sebagai tulang punggung, sebagian besar karena kurangnya keragaman klien. Ethereum menambahkan keamanan dan desentralisasi ke jaringan dengan menjalankan beberapa klien independen secara paralel saat ini.
Solana, di sisi lain, bergantung pada satu klien produksi, “agave rust,” dan masih dalam tahap pembangunan pada klien kedua, “Firedancer.” Solana tetap rentan terhadap kesalahan atau serangan yang mempengaruhi seluruh jaringan tanpa beberapa klien independen. Kurangnya variasi ini mengorbankan kapasitas Solana untuk menjadi tulang punggung yang konsisten untuk jaringan L2 dan aplikasi yang terdesentralisasi.
Kebutuhan bandwidth Solana yang besar adalah pertimbangan penting lainnya. Arsitektur Solana membutuhkan setidaknya bandwidth unggahan 10Gbps, yang membatasi desentralisasinya, menurut Berckmans.
Kebutuhan bandwidth yang tinggi menyulitkan jaringan untuk bekerja secara efektif di luar pusat data perusahaan, sehingga risiko sentralisasi meningkat. Sebaliknya, Ethereum lebih cocok untuk tulang punggung di seluruh dunia karena memiliki kebutuhan bandwidth yang jauh lebih sedikit dan dapat berjalan di spektrum kondisi yang lebih luas.
Masalah Keandalan dan Sentralisasi Jaringan Solana Merusak Potensinya sebagai Tulang Punggung
Berckmans lebih lanjut berpendapat bahwa jeda jaringan Solana sebelumnya dan bahaya besar pemadaman di masa depan mencegahnya menjadi tulang punggung yang baik. Tulang punggung keuangan di seluruh dunia harus selalu aktif, sesuatu yang secara teratur ditunjukkan oleh Ethereum bahkan dengan kemacetan sporadis.
Kegagalan reguler Solana dan ketidakmampuan untuk menghasilkan blok selama masalah jaringan menimbulkan pertanyaan tentang ketergantungan yang akan membuat bisnis besar enggan menggunakannya sebagai solusi jangka panjang.
Secara ekonomi, Solana juga memiliki masalah. Tingkat desentralisasi Solana jauh lebih rendah dibandingkan dengan distribusi Ethereum yang lebih adil; sekitar 98% dari penawaran koin awalnya (ICO) diberikan kepada orang dalam. Durasi proof-of-work (PoW) Ethereum yang diperpanjang membantu mendistribusikan token ETH secara umum, sehingga mendorong jaringan yang lebih terdesentralisasi.
Distribusi token terpusat Solana akan kurang menarik bagi investor institusional besar yang mencari jaringan terdesentralisasi dengan lebih sedikit titik kegagalan.
Alasan kelima dan mungkin yang paling penting yang diberikan Berckmans mengapa Solana tidak dapat meniru metode tulang punggung Ethereum adalah berkembangnya pentingnya agregasi zero-knowledge (zk) proof untuk penyelesaian L2.
Teknologi zk-Proof Mengamankan Masa Depan Ethereum yang Terukur dan Terdesentralisasi
Diharapkan untuk menguasai solusi L2 dalam beberapa tahun ke depan, teknologi ini memungkinkan beberapa transaksi digabungkan menjadi satu bukti yang kemudian dapat diselesaikan pada jaringan utama Ethereum. Ethereum akan dapat mengelola pemasangan L2 dan L3 tanpa mengorbankan desentralisasi atau skalabilitas dengan menggunakan teknologi zk-proof.
Berckmans mengklaim bahwa pendekatan Ethereum tidak hanya berkelanjutan tetapi juga dapat diskalakan dengan cara yang tidak seperti Solana. Solana menjadi semakin tidak sesuai dengan permintaan masa depan untuk solusi blockchain yang terdesentralisasi dan dapat diskalakan, meskipun Solana menekankan skalabilitas eksekusi L1.
“Solana tidak hanya tidak akan menjadi tulang punggung,” kata Berckmans, “tetapi juga tidak akan menjadi chain tercepat atau termurah.” Bersama dengan peningkatan berkelanjutan seperti Ethereum 2.0, arsitektur L2-sentris Ethereum menjamin bahwa ia tetap menjadi solusi yang paling andal dan dapat diskalakan untuk perbankan terdesentralisasi, aplikasi terdesentralisasi (dApps), dan adopsi institusional.
Namun demikian, Solana telah mencapai pencapaian yang patut dicatat terlepas dari klaim Berckmans. Menurut laporan CNF sebelumnya, Solana mengungguli Ethereum dalam hal nilai ekonomi on-chain, mencapai nilai rekor US$11,09 juta, karena meningkatnya aktivitas koin meme dan kemajuan teknologi.
Meskipun menarik bagi Solana, kemajuan ini masih jauh dari tujuan Ethereum yang lebih besar untuk membangun ekosistem yang dapat dioperasikan dan dapat diskalakan dengan solusi L2 yang terdesentralisasi pada intinya.
Nilai Ethereum masih kuat pada saat artikel ini ditulis; ETH diperdagangkan sekitar US2.509,43, naik 1,70% selama 24 jam terakhir.
