- Pengacara John Deaton memprediksi bahwa keputusan SEC vs Ripple akan menjadi preseden selama tiga tahun ke depan dalam industri kripto.
- Meskipun SEC dapat mempertimbangkan untuk mengajukan banding atas keputusan tersebut, Deaton yakin hakim akan menolak permintaan mereka.
Dalam sebuah wawancara baru-baru ini dengan Editor Crypto Real Vision, Ash Bennington, pengacara John Deaton menekankan pentingnya keputusan SEC vs Ripple dan dampaknya terhadap industri cryptocurrency. Menurut Deaton, keputusan ini akan menjadi hukum di negara ini selama dua hingga tiga tahun ke depan. Komentarnya dibagikan oleh Eleanor Terrett dari Fox Business di Twitter.
Eleanor Terrett men-tweet: ”
Listening to @JohnEDeaton1 talking with @AshBennington on the likelihood of an @SECGov appeal on the @ripple decision:
"The thing to know is that this judge’s decision, unless there's an interlocutory appeal, is going to be the law of the land for the next 2-3 years because…
— Eleanor Terrett (@EleanorTerrett) July 17, 2023
Marc Fagel menanggapi tweet tersebut, dengan menyatakan:
https://twitter.com/Marc_Fagel/status/1680980351471202304
Keputusan Hakim Torres dan Implikasinya
Pada tanggal 13 Juli, Hakim Torres memberikan keputusan yang sangat dinanti-nantikan dalam kasus SEC vs Ripple. Meskipun tidak ada pihak yang mencapai kemenangan penuh melalui putusan ringkasan, hakim berpihak pada klaim SEC bahwa Ripple telah melanggar hukum dengan penjualan XRP terprogramnya. Namun, dia memutuskan bahwa penjualan langsung Ripple kepada klien institusional memenuhi syarat sebagai sekuritas, sambil menentukan bahwa XRP itu sendiri bukanlah sekuritas.
Ekspektasi Banding dan Reaksi Mengecewakan
Para ahli hukum telah berspekulasi bahwa salah satu pihak yang terlibat dalam kasus ini kemungkinan akan mengajukan banding atas keputusan tersebut. Ketua SEC Gary Gensler menyatakan kekecewaannya terhadap keputusan pengadilan dan menyebutkan bahwa regulator saat ini sedang mengevaluasi pilihannya. Di sisi lain, Deaton yakin bahwa Hakim Torres akan menolak permintaan banding SEC, sehingga mereka tidak memiliki kesempatan untuk menentang keputusannya.
Pendapat yang saling bertentangan: Deaton vs Fagel
Sudut pandang Deaton sejalan dengan tweet Eleanor Terrett, yang menyatakan bahwa keputusan hakim akan berlaku sebagai hukum di negara ini selama 2-3 tahun ke depan, mengingat tidak adanya banding sela. Dia lebih lanjut menekankan bahwa akan membutuhkan waktu sebelum kasus ini sampai ke pengadilan tingkat kedua.
Namun, Marc Fagel memberikan perspektif yang kontras, dengan mencatat bahwa putusan tersebut khusus untuk pengadilan Distrik Selatan New York (SDNY) dan tidak mengikat secara hukum di pengadilan lain. Namun demikian, Fagel mengakui pengaruhnya karena menjadi satu-satunya keputusan yudisial tentang perdagangan kripto melalui bursa.
Kejelasan dari Pengacara Deaton
Pengacara John Deaton, menanggapi pernyataan Fagel, mempertahankan pendiriannya mengenai dampak dari keputusan Hakim Torres. Dia menegaskan bahwa putusan tersebut memang akan menjadi “hukum di negeri ini” terkait kasus SEC vs Ripple dan menyoroti potensi durasi hingga tiga tahun sebelum hakim menyetujui permintaan banding SEC. Deaton juga berspekulasi bahwa SEC mungkin akan merujuk pada hasil sukses mereka dalam putusan LBRY untuk menentang keputusan Hakim Torres.
Dengan pengadilan SDNY yang memiliki pengaruh signifikan, Deaton percaya bahwa SEC tidak mungkin mengakui secara terbuka akan pentingnya hal tersebut. Oleh karena itu, ia berpendapat bahwa keputusan SEC vs Ripple akan membentuk lanskap industri selama dua hingga tiga tahun ke depan.
