- VeChain menghadapi kritik yang semakin meningkat dari komunitasnya, terutama seputar kekhawatiran atas terbatasnya utilitas token aslinya, VET.
- Struktur tata kelola VeChain juga berada di bawah pengawasan, dengan kekhawatiran tentang potensi sentralisasi karena pengaruh Authority Node dan penggunaan dana untuk inisiatif VeBetterDAO.
VeChain, blockchain terkemuka yang berfokus pada perusahaan, menghadapi peningkatan pengawasan dari komunitasnya atas kekhawatiran tentang ekosistemnya dan kegunaan token aslinya, VET. Andrea Mortarotti, salah satu pendiri Progetto Bridge, menyuarakan keprihatinannya di X tentang keputusan perusahaan blockchain baru-baru ini dan tokenomics yang lemah.
VeChain Menghadapi Reaksi Komunitas
Salah satu kekhawatiran utama berpusat di sekitar inisiatif VeBetterDAO (VBD). Inisiatif ini berfokus pada mempromosikan lingkungan yang berkelanjutan dengan memanfaatkan aplikasi terdesentralisasi (dApps) seperti Mugshot, Cleanify, Greencart, dan Non-Fungible Book Club, menurut laporan CNF.
Namun, banyak orang di komunitas percaya bahwa hal ini telah mengalihkan perhatian dari masalah inti seputar ekosistem VET.
Menurut Mortarotti, peluncuran VeBetterDAO telah membayangi kebutuhan untuk mengatasi utilitas dan proposisi nilai token VET. Terlepas dari pengembangan proyek-proyek baru, peran VET dalam ekosistem tetap terbatas. Hal ini menimbulkan pertanyaan tentang nilai jangka panjangnya bagi pengguna dan investor.
Masalah utama lainnya yang disoroti adalah bahwa perusahaan dapat memanfaatkan teknologi VeChain tanpa memiliki VET dalam jumlah yang signifikan karena rendahnya biaya VeThor (VTHO), token gas yang digunakan untuk mendukung transaksi. VeChain sendiri sering mensponsori VTHO yang diperlukan untuk transaksi, sehingga tidak perlu lagi perusahaan memegang VET.
Praktik ini telah menimbulkan pertanyaan penting di dalam komunitas: “Mengapa memegang VET?” Manajemen VeChain telah menunjuk kemitraan dan peningkatan adopsi sebagai alasan utama untuk memegang VET.
Selain itu, pemegang VET dapat menghasilkan VTHO dan berpartisipasi dalam tata kelola. Namun, beberapa orang berpendapat bahwa manfaat ini tidak cukup untuk mendorong permintaan token karena perusahaan swasta terus menggunakan teknologi tanpa VET. Seperti yang ditunjukkan Mortarotti,
Keterputusan antara pertumbuhan ekosistem VeChain dan utilitas VET membatasi potensi apresiasi token dan mengurangi kepentingan strategisnya.
Kekhawatiran Mengenai Struktur Tata Kelola
Struktur tata kelola VeChain juga telah dikritik, dengan para kritikus mempertanyakan pengaruh Authority Node. Komunitas mengkhawatirkan desentralisasi karena anonimitas node-node ini dan potensi hubungan dengan perusahaan swasta. Jika VeChain dan mitra swastanya mengendalikan mayoritas node ini, beberapa orang khawatir hal ini dapat menyebabkan sentralisasi.
Selain itu, peluncuran VeBetterDAO telah menimbulkan pertanyaan tentang alokasi dana. Mortarotti menduga bahwa sumber daya mungkin telah digunakan untuk tujuan yang tidak disetujui tanpa konsultasi dengan komite tata kelola dan operator node.
Seorang komentator mencatat bahwa sementara tokenomics VeChain menjadikannya “pilihan yang buruk” bagi investor karena biaya gas yang rendah dan kelebihan pasokan VET. Untuk ini, Mortarotti menanggapi, “Menurunkan biaya gas akan masuk akal dengan adopsi massal yang nyata dan bukan dengan asumsi adopsi dan berakhirnya kontrak dengan raksasa seperti DNV.”
Dia juga menyoroti perlunya strategi yang jelas dari perusahaan swasta dan pihak ketiga VeChain mengenai token VET dan VTHO. Menurut Mortarotti, “Perusahaan swasta dan pihak ketiga, jika dijalankan oleh anggota yayasan, seharusnya memiliki rencana tindakan yang jelas untuk token VET dan VTHO, sehingga mendorong pembelian dan retensi.”
