- Pengadilan AS menolak beberapa klaim SEC terhadap Binance yang terkait dengan BNB.
- Penjualan sekunder BNB oleh pihak selain Binance diputuskan bukan merupakan penawaran sekuritas yang tidak terdaftar.
Dalam keputusan baru-baru ini, Pengadilan Distrik AS untuk Distrik Columbia telah menolak beberapa klaim dalam gugatan yang sedang berlangsung yang diajukan oleh Komisi Sekuritas dan Bursa AS (SEC) terhadap Binance dan afiliasinya. Keputusan pengadilan mengklarifikasi status penjualan sekunder BNB, menolak tuduhan SEC mengenai transaksi ini.
Menurut keputusan tersebut, SEC gagal membuktikan secara memadai bahwa penjualan sekunder BNB merupakan penawaran sekuritas yang tidak terdaftar di bawah Securities Act. Pengadilan juga menunjukkan bahwa penjualan ini, yang dilakukan oleh entitas selain Binance, tidak memiliki karakteristik transaksi sekuritas.
🚨 Judge dismisses SEC's claim that Binance's BNB secondary sales, under CEO Changpeng Zhao's leadership, qualify as securities under Howey Test, citing economic reality of token transactions. Victory for Binance amid ongoing regulatory scrutiny. #Binance #CZ #Crypto #SEC pic.twitter.com/fd5de8ED49
— Collin Brown (@CollinBrownXRP) June 29, 2024
Aspek putusan ini penting dalam kasus ini karena menyematkan kasus ini pada ICO dan penjualan langsung BNB yang sedang berlangsung oleh Binance.
Keputusan yang dikeluarkan oleh pengadilan menyimpulkan bahwa SEC perlu menyajikan bukti yang lebih baik dalam upaya untuk membuat klaim mengenai pasar sekunder dalam industri kripto.
Pengadilan juga membahas tuduhan SEC mengenai Binance USD (BUSD), sebuah stablecoin yang dikeluarkan oleh Binance. SEC telah mengklaim bahwa Binance melanggar Pasal 5(a) dan 5(c) dari Securities Act dengan menawarkan dan menjual BUSD tanpa pernyataan pendaftaran yang tepat.
Perbandingan dengan Kasus Ripple
Kasus Binance dapat dibandingkan dengan gugatan SEC terhadap Ripple, terutama dalam hal bagaimana pengadilan memperlakukan status aset digital.
Pada Juli 2023, Hakim Distrik Analisa Torres menyatakan bahwa penjualan terprogram Ripple atas XRP bukanlah kontrak investasi, sedangkan penjualan institusional adalah kontrak investasi. Perbedaan antara berbagai jenis penjualan dan status hukumnya tampaknya menjadi tren umum dalam kasus-kasus terkait kripto yang terkenal ini.
Putusan dalam kasus Binance dapat berdampak pada kasus-kasus di masa depan terkait penjualan kripto, terutama di area pasar primer dan sekunder. Akibatnya, keputusan pengadilan menyoroti kesulitan menggunakan hukum sekuritas klasik untuk pasar aset digital yang baru.
Proses dan Implikasi yang Sedang Berlangsung
Namun, beberapa klaim telah ditolak, dan kasus SEC terhadap Binance masih berlangsung, dengan beberapa tuduhan utama yang masih ada.
Keputusan dalam kasus ini dapat memiliki konsekuensi yang luas untuk Binance dan dapat menetapkan prinsip-prinsip hukum mengenai pertukaran mata uang digital dan kewajiban mereka di bawah undang-undang sekuritas.
Keputusan pengadilan untuk menolak klaim tertentu dan mengizinkan klaim lainnya untuk dilanjutkan menyoroti sifat regulasi mata uang kripto yang bernuansa dan tantangan yang dihadapi badan pengatur. Data dari CNF Marketcap menunjukkan bahwa BNB Coin saat iniberada di US$ 581,96 dan terapresiasi 1% dalam 24 jam terakhir.
Pada catatan yang sama, gugatan SEC vs Binance dimulai pada Juni 2023, ketika SEC menuduh bahwa Binance dan Zhao menawarkan sekuritas yang tidak terdaftar di AS. Sebagai tanggapan, Binance meminta pembatalan gugatan tersebut, dengan menyatakan bahwa SEC telah melampaui yurisdiksinya. Sidang pengadilan berikutnya dalam kasus ini dijadwalkan pada 9 Juli 2024.
