Coinbase Menolak Permintaan Arbitrase dalam Sengketa Undian Dogecoin

• Mahkamah Agung AS mengatakan bahwa Coinbase tidak dapat menggunakan arbitrase dalam pertarungan undian Dogecoin.

• Perjanjian yang bertentangan menyebabkan keputusan pengadilan, bukan arbitrase.

Mahkamah Agung Amerika Serikat telah menegaskan yurisdiksi atas sengketa undian yang melibatkan hadiah Dogecoin yang ditawarkan oleh bursa kripto Coinbase. Keputusan tersebut mengesampingkan perjanjian pengguna Coinbase, memberikan kewenangan kepada pengadilan distrik untuk menyelesaikan masalah yang diperdebatkan tersebut.

Coinbase memprakarsai acara promosi yang berpusat di sekitar Dogecoin (DOGE) pada Juni 2021, menarik pengguna dengan kesempatan untuk berpartisipasi dalam undian. Namun, ambiguitas muncul terkait penyelesaian sengketa karena adanya klausul yang bertentangan dalam perjanjian pengguna platform.

Sementara Coinbase lebih menyukai arbitrase untuk menyelesaikan sengketa keuangan, pengguna menyatakan preferensi untuk intervensi pengadilan. Perbedaan antara kedua opsi tersebut secara eksplisit diuraikan dalam perjanjian platform, yang mengarah pada ketidakpastian hukum.

Putusan Mahkamah Agung dan Implikasi untuk Kontrak

Putusan Mahkamah Agung memperkuat peran pengadilan negara bagian dan federal dalam mengadili kontroversi yang berasal dari promosi undian Coinbase.

Dalam sebuah pernyataan yang menegaskan keputusan tersebut, Hakim Neil Gorsuch menekankan sifat kontraktual dari arbitrase, menegaskan bahwa bursa kripto dan pengguna dapat setuju untuk mendelegasikan penyelesaian sengketa kepada arbiter atau pengadilan.

Putusan Mahkamah Agung juga membahas pernyataan Coinbase sebelumnya yang mengizinkan intervensi pengadilan dapat menyebabkan kekacauan dan tantangan terhadap klausul delegasi. Pengadilan menepis kekhawatiran ini, dengan menegaskan keyakinan bahwa kejelasan dalam perjanjian kontrak akan mengurangi.

Putusan ini menggambarkan perbedaan penting dalam kasus-kasus di mana kontrak menetapkan klausul arbitrase secara eksklusif. Meskipun pengadilan biasanya menghindari campur tangan dalam kasus-kasus seperti itu, skenarionya berubah ketika pengguna menyetujui beberapa perjanjian.

Secara khusus, ketika dua kontrak sedang berlaku, satu mengarahkan sengketa arbitrase ke arbitrase dan yang lainnya secara implisit atau eksplisit menugaskan mereka ke pengadilan, pengadilan ditugaskan untuk menentukan kontrak yang mengatur. Klarifikasi ini memberikan kerangka kerja untuk menyelesaikan sengketa kontrak dalam lanskap kripto.

Tantangan Operasional Coinbase dan Dampak Pasar

Keterlibatan hukum Coinbase bertepatan dengan kemunduran operasional baru-baru ini, terutama pemadaman seluruh sistem yang mengganggu layanan perdagangan di seluruh aplikasi. Pemadaman tersebut, yang dilaporkan pada 14 Mei, mendorong Dukungan Coinbase untuk meyakinkan pengguna tentang keamanan dana mereka sambil menyelidiki masalah ini dan mengejar resolusi.

Waktu terjadinya tantangan ini menggarisbawahi kompleksitas yang dihadapi bursa  kripto dalam menjaga stabilitas operasional dan kepatuhan terhadap peraturan.

Chief Legal Officer Coinbase, Paul Grewal, merefleksikan keputusan tersebut, mengakui kemenangan dan kekalahan. Grewal mengungkapkan rasa terima kasihnya atas kesempatan untuk mempresentasikan kasus mereka ke pengadilan dan menghargai pertimbangan pengadilan atas masalah tersebut.

Setelah putusan tersebut, saham Coinbase mengalami penurunan yang signifikan, anjlok lebih dari 11% ke nilai US$220. Penurunan yang tidak terduga ini sangat kontras dengan ekspektasi awal akan potensi kemenangan, dengan saham Coinbase mencapai nilai tertinggi US$240 sebelum putusan.

Bersamaan dengan itu, kripto meme bertema anjing, DOGE, juga mengalami penurunan lebih dari 4% dalam 24 jam terakhir, menghasilkan harga perdagangan saat ini sebesar US$0,158.

Perlu dicatat, keputusan Mahkamah Agung ini menjadi preseden mengenai penyelesaian sengketa dalam industri kripto. Menekankan pentingnya perjanjian kontrak dan wewenang pengadilan dalam mengadili konflik.