Binance Membalas SEC, Menantang Dasar Hukum Gugatan

• Binance dan CZ membantah klaim SEC, dengan mengatakan bahwa SEC belum membuktikan “kontrak investasi” di bawah Uji Howey.

• Binance berpendapat bahwa penyelesaiannya dengan badan pengatur tidak melibatkan undang-undang sekuritas, menantang yurisdiksi SEC.

Binance, Binance AS, dan Pendirinya, Changpeng Zhao (CZ), telah membantah keras tuduhan yang dilontarkan oleh Komisi Sekuritas dan Bursa AS (SEC). SEC telah mengajukan gugatan pada bulan Juni, menuduh entitas tersebut mengizinkan perdagangan sekuritas yang tidak terdaftar.

Sebagai tanggapan, Binance dan CZ menuduh SEC gagal memenuhi standar ‘Uji Howey,’ yang merupakan evaluasi penting dalam menentukan keabsahan kontrak investasi.

Mahkamah Agung Amerika Serikat menciptakan “Uji Howey,” sebuah kerangka hukum yang membantu menilai apakah suatu pengaturan dianggap sebagai kontrak investasi.

Menurut Uji Howey, kontrak investasi adalah situasi di mana seseorang menginvestasikan uang dalam usaha patungan dengan harapan untuk mendapatkan keuntungan dari usaha orang lain. Binance dan CZ mengkritik SEC dengan tajam karena tidak memberikan bukti yang cukup tentang keberadaan kontrak investasi.

Salah satu poin utama yang dibuat oleh Binance dan Binance AS adalah bahwa pengguna platform tidak tunduk pada kontrak apa pun setelah mereka membeli kripto tertentu. Mereka berpendapat bahwa perlu ada tingkat ketergantungan pada upaya orang lain agar kontrak investasi dapat ada.

Mereka berpendapat bahwa, dalam hal ini, pelanggan tidak terikat oleh komitmen apa pun yang memenuhi syarat sebagai kontrak investasi, seperti yang disyaratkan oleh Uji Howey.

Menantang Klaim Yurisdiksi SEC

SEC mengutip perintah penyelesaian dan persetujuan dari Departemen Kehakiman AS (DOJ) yang ditandatangani Binance dengan badan pengatur lainnya sebagai bukti bahwa bursa tersebut mengetahui aktivitasnya di negara tersebut.

Binance dan CZ telah membantah tuduhan ini, mengklaim bahwa undang-undang sekuritas tidak mencakup tuduhan SEC karena pengakuan yurisdiksi yang dibuat di bawah Undang-Undang Kerahasiaan Bank (BSA).

Menurut Binance, penyelesaian dan perintah persetujuan yang terkait dengan BSA dan masalah peraturan lainnya tidak melibatkan undang-undang sekuritas. Mereka berpendapat bahwa teori SEC bahwa aset kripto adalah sekuritas di bawah Securities or Exchange Act tidak memiliki dasar yang kuat.

Sengketa hukum ini telah berkembang menjadi pertarungan interpretasi hukum dan yurisdiksi peraturan yang kompleks. Tim hukum Binance dan CZ secara konsisten berargumen bahwa tuduhan SEC melebihi wewenang regulator.

Hal ini mencerminkan argumen serupa yang dibuat oleh Binance pada awal tahun ini ketika mereka berusaha untuk membatalkan gugatan terpisah oleh Komisi Perdagangan Berjangka Komoditi (CFTC).

Namun, SEC mengklaim bahwa Binance mengetahui aktivitasnya di AS karena adanya perjanjian dan persetujuan. Menurut regulator, perjanjian-perjanjian ini menunjukkan bahwa bursa ini menggunakan infrastruktur Amerika untuk bertransaksi dan secara agresif melayani pelanggan Amerika.

Ketahanan BNB di Tengah Tantangan Hukum

Kripto asli Binance, Binance Coin (BNB), telah terbukti sangat tangguh dalam menangani masalah hukum ini. Pertukaran ini diselesaikan dengan organisasi pengatur sebesar US$4,3 milyar, meskipun BNB masih secara konsisten melaporkan keuntungan bagi para pemegangnya.

Khususnya, sejak 5 Desember 2023, dominasi sosial BNB, ukuran relevansi dan adopsinya di antara para pelaku pasar, telah meningkat. Indikator ini menunjukkan seberapa besar masyarakat masih peduli dan mendukung BNB. Perlu dicatat bahwa BNB telah meningkat 1,15% dalam 24 jam terakhir dan saat ini diperdagangkan di US$254,76 saat berita ini ditulis.