Toutes les actualités sont rigoureusement vérifiées et examinées par des experts de la blockchain et des professionnels du secteur.
- Ripple obtient l’accès à des documents externes et partiellement internes de la SEC concernant la classification du Bitcoin et de l’Ethereum comme non-valeurs mobilières.
- Avec la décision d’hier, le tribunal envoie deux signaux en faveur de Ripple : pour une possible résolution rapide de l’affaire et pour la défense de Ripple en matière de fair notice.
Selon les mots de Brad Garlinghouse, « Aujourd’hui était une bonne journée » pour Ripple. Comme CNF l’a rapporté, une audience de découverte d’une heure et demie s’est tenue hier dans le cadre du procès avec la Commission américaine des valeurs mobilières et des changes (SEC) pour décider de la motion sur la question de savoir si Ripple devrait avoir accès aux documents internes et externes de la SEC sur la classification du Bitcoin et de l’Ethereum.
Ripple a célébré une « grande victoire » puisque le juge a accédé à la requête, et la SEC est maintenant obligée de divulguer des documents sur les communications externes et les lettres internes formelles (pas de courriels, ou autres). Cependant, comme l’avocat Jeremy Hogan l’a expliqué dans une nouvelle vidéo, l’enjeu était bien plus important que la simple publication des documents sur le BTC et l’ETH.
Motion to Compel "Granted" is only half the story. Just got home and ready. to. VIDEO!
— Jeremy Hogan (@attorneyjeremy1) April 6, 2021
La défense « fair notice » de Ripple a également joué un rôle central lors de l’audience d’hier. Le principe de « fair notice » stipule que les autorités doivent avertir les parties réglementées de la conduite qu’une réglementation interdit ou exige de faire. La défense de Ripple est centrée sur l’échec de la SEC à fournir un avis adéquat que la vente de XRP était interdite.
La SEC a déposé une motion pour rejeter la défense de Ripple concernant l’avertissement raisonnable le 9 mars. Selon l’autorité de régulation, elle n’était pas tenue d’émettre des avertissements concernant des violations dans le cadre d’une enquête non publique. Un rejet de cette défense serait un coup dur pour Ripple, comme le rapporte CNF.
Des signaux importants en faveur de Ripple
Le juge Netburn s’est tourné vers la SEC en premier lors de l’audience d’hier et a posé 5 questions, et avec la première question, le juge Netburn a également donné à la SEC la question cruciale pour la motion. Mais comme l’a fait remarquer Hogan, la SEC a « foiré ».
Sa toute première question a souligné ce que je pense maintenant être une grosse erreur de la SEC, poursuivre Brad Garlinghouse et Chris Larsen personnellement. Sa première question était : Dans les affaires que vous citez, y avait-il des individus poursuivis ? Et la réponse de la SEC a été un honnête « Non ». Et voici la chose. Le juge le savait déjà […] et c’était l’occasion pour la SEC de lui faire changer d’avis. Mais je pense que l’avocat de la SEC a tout gâché.
Au lieu de cela, l’avocat de la SEC a poursuivi en expliquant pourquoi XRP est différent de Bitcoin et Ethereum. Comme l’a noté Hogan, à ce moment-là, à la marque des 15 minutes, l’audience avait suivi son cours parce que le juge Netburn avait déjà pris une décision interne sur la motion de Ripple.
En attendant, la victoire d’hier envoie deux signaux importants pour Ripple. Le premier aspect important de la victoire de Ripple hier est que la SEC devra créer ce que l’on appelle un « privilege log » de documents. C’est un résumé des documents que la SEC possède. Ripple peut l’utiliser pour trouver des références supplémentaires et plus d’informations. Hogan a conclu sur ce que cela signifie pour le litige à venir :
Maintenant, s’il y a un document de type pistolet fumant, dans les 30 prochains jours, la SEC cherchera à sortir de ce litige. Cela correspond également à l’arrivée de Gensler à bord, donc si cela se produit, attendez-vous à la mi-mai.
Deuxièmement, le juge Netburn a envoyé un signal clair en faveur de Ripple concernant la défense de notification équitable. Selon Hogan, le tribunal n’ordonnera pas à la SEC de passer « des centaines d’heures à parcourir des dizaines de milliers de documents » concernant uniquement la défense de préavis équitable de Ripple alors qu’il sait que la défense entière sera rejetée le mois prochain. Hogan a dit.
Je serais choqué que le juge ordonne la production de tous ces documents si le tribunal va statuer en faveur de la SEC le mois prochain sur sa motion de rejet de la défense de Ripple.
