- La Fondation VeChain et l’Université d’Oxford ont annoncé l’élargissement de leur partenariat, dans le cadre duquel les deux institutions fourniront conjointement des avis scientifiques indépendants.
- Les deux partenaires ont développé un cadre d’évaluation pour les protocoles de consensus de la blockchain afin de promouvoir leur adoption par l’industrie.
La fondation VeChain étend sa coopération avec l’université d’Oxford. Comme annoncé hier dans un billet de blog, l’Institut mathématique de l’Université d’Oxford et la Fondation VeChain offriront des conseils scientifiques indépendants. En outre, les deux partenaires ont publié un document technique intitulé « AlphaBlock: An Evaluation Framework for Blockchain Consensus Protocols ».
Comme son nom l’indique, le document vise à fournir un cadre d’évaluation pour les protocoles de consensus en blockchain afin de permettre une évaluation de la performance du modèle de consensus à un niveau industriel. Actuellement, il existe des modèles théoriques pour analyser la sécurité d’une conception donnée, mais il n’existe pas de moyen établi pour évaluer objectivement les performances réelles d’une conception consensuelle donnée.
Selon la VeChain Foundation, cela crée un problème important dans les efforts d’adoption pour l’industrie des blockchains. Les travaux de recherche visent donc à fournir un cadre pour évaluer la performance des conceptions consensuelles de blockchains, comme le précise l’annonce officielle:
Le cadre proposé constituera un outil puissant pour l’industrie des blockchain et le monde universitaire pour quantifier la performance d’un algorithme consensuel particulier dans différents paramètres algorithmiques et conditions de réseau. Avec VeChain et l’Institut mathématique de l’Université d’Oxford AlphaBlock, les praticiens des blockchains pourront essayer de tester leurs conceptions consensuelles sans les mettre en œuvre.
AlphaBlock est basé sur le modèle du graphe topologique pour cartographier les nœuds de la blockchain et la communication entre eux. Sur cette base, les coûts et les délais de communication de chaque nouveau bloc sont quantifiés, puis le débit de données est évalué:
[…] en analysant l’efficacité de l’utilisation de la bande passante et la latence en fonction du délai de message, de l’intervalle de blocage et du nombre de tours avant la confirmation d’un blocage. Ces deux grandeurs sont utilisées comme facteurs principaux pour évaluer la performance d’une conception consensuelle.
Ce document compare les performances globales du consensus Byzantine Fault Tolerance (BFT) et du consensus de Nakamoto (NC) en utilisant le cadre AlphaBlock.
La quête de VeChain pour un modèle consensuel prêt pour l’industrie
Comme la Fondation VeChain l’explique plus en détail dans l’annonce, elle s’est engagée depuis longtemps à améliorer le consensus sous-jacent de la blockchain VeChainThor pour le développement à long terme et la robustesse des écosystèmes. Les efforts de recherche conjoints avec l’université d’Oxford ne sont « qu’un exemple de notre leadership dans l’industrie ».
En février 2020, le Dr Peter Zhou, scientifique principal de VeChain, et le Dr Zhijie Ren, chercheur principal de VeChain sur les blockchains, ont introduit l’algorithme de consensus PoA 2.0 SURFACE pour les réseaux à blockchains afin de rendre la blockchain VeChainThor encore plus attrayante pour les entreprises. Le modèle consensuel présenté il y a six mois est censé être « plus sûr, utiliser des cas spécifiques, plus adaptable, plus rapide et moins sensible aux hard forks ».
Le PoA 2.0 combine les avantages du consensus de Nakamoto et du consensus Byzantine Fault Tolerance aux fautes (BFT). Le consensus de Nakamoto vise à permettre à la blockchain VeChainThor d’atteindre « des performances de débit et de latence quasi optimales », tandis que le consensus BFT « garantit une cohérence (sécurité) sans compromis des livres comptables, même lorsque le réseau est strictement asynchrone ».
