- VanEck précise que Solana (SOL) et Ethereum (ETH) ont un langage décentralisé et des caractéristiques de blockchain similaires, ce qui a influencé sa décision de lancer leur produit ETF connexe.
- En ce qui concerne le XRP, VanEck estime qu’il est confronté à deux défis majeurs : la convention interne et la demande des clients, ce qui le rend moins susceptible de l’envisager pour un ETF.
Cboe Exchange a confirmé que VanEck prévoit de lancer un fonds négocié en bourse (ETF) basé sur Solana. Ce fonds sera lancé après qu’il ait déposé une demande 19b-4 auprès de la Securities and Exchange Commission (SEC) des États-Unis. Il est intéressant de noter que l’ETF potentiel de XRP a également gagné du terrain depuis que Ripple a remporté une victoire partielle sur la SEC l’année dernière.
Malheureusement, VanEck n’a pas encore annoncé de plan à ce sujet. Expliquant la raison du choix de Solana par rapport à XRP, Matthew Sigel, a révélé que la décision était uniquement basée sur des aspects techniques et réglementaires.
S’exprimant dans une interview avec Tony Edwards de Thinking Crypto, Sigel a déclaré que le langage autour de la décentralisation et les caractéristiques de la blockchain sont fondamentalement les mêmes pour ETH et SOL. Selon lui, aucune entité n’a le pouvoir de contrôler plus de 20 % du réseau Solana ou d’arrêter complètement la chaîne. Pour lui, l’aspect décentralisation est très important pour les gestionnaires d’actifs, car la SEC a souligné à plusieurs reprises sa nécessité dans l’évaluation des crypto-monnaies.
Sigel réfute l’argument de l’absence de marché à terme réglementé pour Solana
Dans notre récent examen d’un rapport GSR, il a été établi que l’une des principales caractéristiques qui permet à un actif sous-jacent d’obtenir l’approbation d’un ETF est l’existence d’un marché à terme réglementé au niveau fédéral, qui existe depuis longtemps. Selon l’évaluation, seuls le bitcoin (BTC) et l’ethereum (ETH) ont coché cette case.
À ce propos, M. Sigel a souligné les lacunes de cette évaluation, indiquant qu’il existe plusieurs ETF sur le marché sans qu’il y ait un marché à terme de taille significative. Selon lui, ce précédent peut ouvrir la voie à l’approbation du premier ETF Solana aux États-Unis, même s’il admet que l’approbation serait plus facile sous un autre président de la SEC.
Franchement, nous pensons que l’accent mis sur ce marché réglementé de taille significative – le marché des contrats à terme – est une mesure plus douce. Il existe d’autres ETF sur le marché sans marché à terme de taille significative, comme les marchés de l’énergie, du transport maritime et de l’uranium, où le marché à terme est tout simplement sans importance pour la formation des prix sur ces marchés.
En ce qui concerne le XRP, M. Sigel a indiqué que deux obstacles avaient été surmontés : la convention interne et la demande des clients. Selon lui, cela positionne XRP comme un projet moins probable à considérer. Sur la manière dont les décisions relatives aux ETF sont prises, Sigel a expliqué qu’il y avait plusieurs parties prenantes à bord. On peut noter les bourses, les teneurs de marché, les dépositaires, etc. qui délibèrent sur les questions à travers des processus de prise de décision complexes. Ensuite, ils attendent que la réglementation soit claire en ce qui concerne l’actif sous-jacent.
Il faudra d’abord et avant tout clarifier la question du SOL ETF. Nous pouvons le mettre sur le marché, puis je pense que les émetteurs essaieront avec d’autres pièces de monnaie à valeur probante et ensuite, vous savez, les éléments constitutifs seront rassemblés et quelqu’un fera un top 5 [ou]un top 3 [ETF].
Au moment de mettre sous presse, Solana (SOL) se négociait à 142 $ après avoir baissé de 0,68 % au cours des dernières 24 heures.
