Toutes les actualités sont rigoureusement vérifiées et examinées par des experts de la blockchain et des professionnels du secteur.
- Ripple peut déposer une requête concernant la classification actuelle des XRP à tout moment avant l’achèvement de la phase de découverte.
- Selon l’avocat Jeremy Hogan, Ripple prévoit de faire exactement cela afin de poursuivre ses XRP sous séquestre et donc ses activités aussi rapidement que possible.
Dans une nouvelle vidéo, l’avocat Jeremy Hogan a découvert un « nouvel espoir » pour la communauté XRP. C’est « une stratégie de litige super importante que Ripple va mettre en place, et je l’appelle le nouvel espoir » (Avertissement : ni Jeremy Hogan ni Crypto News Flash ne donnent de conseils financiers ou juridiques).
La SEC est compétente pour la négociation, l’achat et la vente, mais pas pour la détention de titres aux États-Unis. Par conséquent, un titre ne relève de la compétence de la SEC que s’il était un titre au moment de sa vente. Chaque vente doit être considérée individuellement, car les circonstances peuvent changer.
Au moment de la vente, Ripple doit avoir annoncé qu’il s’attendait à ce que la valeur de XRP augmente en raison de ses activités. L’essentiel est donc de savoir si et, le cas échéant, quand Ripple a été le principal moteur du prix du XRP à un moment donné. M. Hogan a déclaré:
L’analyse change rapidement à mesure que les cas d’utilisation de l’actif sont effectivement élaborés, de sorte que le PRX que Ripple a vendu en 2014 pourrait avoir été la vente d’un titre, mais que le PRX que Ripple a vendu en 2018 pourrait ne pas avoir été la vente d’un titre. Cela dépend si Ripple était le moteur de la valeur du XRP au moment de la vente.
Hogan a également fait référence à une déclaration de la commissaire de la SEC Hester Peirce dans la vidéo. Elle a récemment souligné, en référence au test de Howey et à l’affaire sous-jacente de 1946, que la question était la manière dont la vente avait été effectuée. Les oranges, sur lesquelles portait l’affaire, ne pouvaient évidemment pas être classées comme des titres – mais seulement la vente. A conclu M. Hogan:
Un token XRP ne peut donc pas être intrinsèquement un titre. C’est la vente ou l’offre qui en fait une vente de titre.
La stratégie supposée de Ripple
À cet égard, Hogan a de nouveau passé au crible la correspondance précédente entre la SEC et Ripple, trouvant des preuves que cela pourrait être précisément la stratégie de Ripple. À la fin de la lettre préalable au procès, Ripple a déclaré: « En conséquence, les ventes de XRP en cours de Ripple ne peuvent pas être une offre de titres ».
De plus, dans sa dernière lettre, Ripple a établi une défense affirmative selon laquelle il n’y a « aucune probabilité de violations futures » Hogan déclare à ce sujet:
Ripple s’occupe des ventes actuelles et futures de son XRP sous séquestre alors qu’il demande une résiliation plus rapide par le juge et ajoute dans la défense affirmative, en parlant de toute vente future. La cause est la suivante : Ripple va d’abord demander un jugement sommaire concernant ses ventes actuelles et futures de XRP uniquement et non les ventes passées, et ils veulent le faire rapidement.
Selon la loi américaine, une requête en jugement sommaire, même partielle, peut être déposée à tout moment jusqu’à 30 jours après l’achèvement de toutes les communications préalables. Cela signifie que dans le cas de l’affaire Ripple, la requête peut être déposée à tout moment jusqu’en septembre.
Ripple va déposer une demande de jugement sommaire partiel concernant l’offre actuelle et future de XRP. Et pourquoi est-ce si important ? Parce que l’affaire Ripple est exponentiellement plus importante en été 2021 qu’en 2014 ou 2015, par exemple. Et en demandant un jugement sommaire partiel sur sa troisième défense affirmative et en gagnant, vous obtenez tous la clarté que vous recherchez. Et le reste de l’affaire sera déterminé à un moment donné plus tard. Mais cette partie de l’affaire est une question d’argent.
Selon Hogan, le statut actuel est celui où la SEC est « la plus faible ». Par conséquent, la position de la SEC sera que toutes les ventes de Ripple, y compris le compte séquestre, doivent être considérées comme une offre de vente importante s’étendant de 2013 à aujourd’hui. À cet égard, la SEC fera ressortir l’affaire Kik Interactive, dans laquelle deux ventes individuelles ont été considérées comme un « grand tout ». Ainsi, la SEC ne se rendra pas « sans combattre ».
