- Les grands noms de l’industrie des crypto-monnaies ont rejeté la proposition de réglementation pour les bitcoins et les portefeuilles cryptographiques « non hébergés » aux États-Unis.
- Le FinCEN prolonge la période de commentaires pour la nouvelle règle jusqu’au 7 janvier 2021.
Il est rare que l’industrie des crypto-monnaies trouve un sujet sur lequel elle puisse s’unir. Cependant, la proposition de règlement du Financial Crimes Enforcement Network (FinCEN) sur les portefeuilles de Bitcoin et de crypto est l’un des rares sujets à recevoir une opposition unifiée. Dévoilée fin décembre dernier et dirigée par le secrétaire au Trésor américain Steve Mnuchin, la nouvelle règle vise à réglementer les portefeuilles dits « autodétenus » ou « non hébergés ».
En conséquence de cette règle, les banques et les fournisseurs de services d’actifs virtuels (VASP) devront coopérer et augmenter la quantité d’informations qu’ils collectent sur leurs utilisateurs pour les transactions supérieures à 3 000 dollars. Il y a actuellement une période de consultation publique avant que la proposition ne devienne une loi.
Toutefois, le FinCEN a prévu moins que les 60 jours habituels pour ce processus. La date limite pour soumettre des commentaires est le 7 janvier, a indiqué le conseiller juridique de l’association, Jake Chervinsky, après que le régulateur ait accordé une prolongation.
pps/ So, FinCEN has apparently extended the comment deadline to January 7.
Maybe because the proposal wasn't published until December 23, meaning the January 4 deadline was only 12 days, not the intended 15? I don't know. 😒
If you haven't written a comment yet, you still can.
— Jake Chervinsky (@jchervinsky) January 5, 2021
Parmi les entreprises qui ont répondu au FinCEN et se sont opposées à la proposition, on trouve Square, Coinbase, la Blockchain Association, Coin Center, a16z, et d’autres entreprises et individus. Le PDG de Square, Jack Dorsey, a écrit sur Twitter:
Nous pensons que cette règle fera le contraire de ce qu’elle vise, exclura les gens de la participation à l’économie libre et empêchera hâtivement de meilleures solutions.
Les nouvelles règles pourraient avoir un impact massif sur les utilisateurs
Chervinsky et d’autres experts ont qualifié la règle proposée de « précipitée », inutile et même arbitraire. Le consensus semble être que les informations que les autorités pourront obtenir en appliquant la nouvelle norme seront les mêmes que celles déjà fournies par les VASP dans le cadre de leurs politiques de connaissance du client (KYC) et de lutte contre le blanchiment d’argent (AML) – uniquement pour les portefeuilles « en auto-dépôt ».
Les bourses, leurs utilisateurs et le commerce des crypto-monnaies aux États-Unis pourraient être particulièrement touchés. Square affirme même que les informations envoyées aux régulateurs pourraient mettre en péril la sécurité des utilisateurs, limiter leurs libertés économiques et causer d’autres complications.
The bitcoin regulations proposed by FinCEN give few useful powers to regulators, greatly roll back economic freedoms while pointlessly surveilling law-abiding people, and create databases of info about who owns how much bitcoin that are easy to steal and therefore dangerous.
— Spiral (@spiralbtc) January 4, 2021
Le directeur juridique de Coinbase, Paul Grewal, a demandé une prolongation de la période de commentaires. M. Grewal estime qu’aucune situation ne justifie de se précipiter pour appliquer la règle et que son approbation est « illégale » dans les conditions actuelles. Il a ajouté que le régulateur n’a pas justifié ce qu’il fera des informations supplémentaires qu’il a demandées. A déclaré M. Grewal:
Les préoccupations en matière de sécurité nationale doivent être prises au sérieux. Mais nous devrions garder cette logique pour les règlements qui nous aident réellement à répondre à une préoccupation de sécurité nationale.
La majorité des commentateurs partagent également la crainte que les États-Unis ne perdent leur rôle d’acteur majeur dans l’économie mondiale. Si la règle est approuvée, les entreprises offrant des services crypto-monnaies pourraient choisir de migrer vers des pays dont la réglementation est plus favorable. Les utilisateurs, quant à eux, pourraient se retrouver sans accès ou avec des options limitées pour entrer sur le marché des crypto-monnaies.
Le procureur général de Compound a souligné que tout commentaire soumis au FinCEN serait important.
