- Un consultant en affaires de premier plan vient d’analyser les avantages potentiels de Ripple en cas d’introduction en bourse.
- Malgré les perspectives évoquées, l’affaire de la SEC pourrait constituer un inconvénient majeur.
Après des mois de spéculation, le marché des cryptomonnaies attend avec impatience la nouvelle d’une introduction en bourse de Ripple. Au milieu de ces spéculations, le chef d’entreprise et consultant Jake Claver a commenté ce que le lancement d’une IPO signifierait pour Ripple Labs. Il pense que l’introduction en bourse de Ripple, si elle a lieu, pourrait avoir autant d’influence que l’introduction en bourse d’Amazon en 1997.
Ce qu’une introduction en bourse signifie pour Ripple
M. Claver a exposé les avantages potentiels d’une introduction en bourse ou d’une cotation directe pour Ripple dans une série de billets X. Le consultant en affaires estime que Ripple est une entreprise de premier plan. Le consultant en affaires estime que Ripple est bien positionné pour une introduction en bourse en raison de son importance dans le secteur de la blockchain et de la Fintech. Il a souligné que Ripple est particulièrement reconnu pour sa solution de paiement transfrontalier, qui dessert plus de 300 institutions financières dans le monde.
Ripple fait des vagues dans le secteur de la blockchain et de la fintech, mais imaginez s’ils entraient réellement en bourse avec une #Ripple IPO ou une cotation directe. Tout comme l’introduction en bourse d’Amazon en 1997, Ripple pourrait faire de même, avec un impact énorme.
1/20🧵#XRP– Jake Claver, QFOP (@beyond_broke) 20 octobre 2024
Il a également reconnu la capacité de XRP à régler les transactions plus rapidement et à moindre coût que le réseau de paiement SWIFT. Tout comme Amazon était connu comme librairie en ligne avant son introduction en bourse, Claver a noté que Ripple est reconnu pour ses solutions de blockchain. Par conséquent, il pense que Ripple pourrait faire plus avec le lancement d’une introduction en bourse.
Il note qu’Amazon a levé 54 millions de dollars, ce qui lui a permis de se développer sur de nouveaux marchés. Essentiellement, Amazon a étendu ses activités du livre à l’électronique, à l’habillement et finalement à l’informatique en nuage par l’intermédiaire d’AWS. M. Claver pense que Ripple est confronté à un scénario similaire à celui d’Amazon s’il décide de s’introduire en bourse. Selon lui, les fonds levés pourraient aider l’entreprise à étendre ses activités et à pénétrer de nouveaux marchés dans le domaine de la blockchain.
Il a également indiqué que Ripple pourrait utiliser les fonds de l’introduction en bourse pour acquérir d’autres entreprises et élargir son offre, comme Amazon l’a fait avec Whole Foods et Twitch. M. Claver a souligné que l’acquisition de Metaco par Ripple constituait une étape importante dans sa quête d’expansion du marché. Comme l‘a expliqué CNF, Ripple a amélioré ses services de garde d’actifs numériques de qualité institutionnelle en incluant les solutions de Metaco dans sa plateforme.
En outre, les fonds levés lors de l’introduction en bourse permettraient à Ripple d’accélérer la recherche et le développement tout en améliorant le grand livre XRP. Ripple peut explorer de nouvelles applications telles que les contrats intelligents, les actifs réels tokenisés et les monnaies numériques des banques centrales (CBDC).
Options de cotation disponibles pour Ripple
M. Claver a également souligné la différence entre une introduction en bourse et une cotation directe, qui, selon lui, sont des options viables pour permettre à Ripple de lever des fonds supplémentaires. Lors d’une introduction en bourse, les entreprises émettent de nouvelles actions pour lever des fonds, souvent avec le soutien de banques d’investissement. Si elle fournit des capitaux, elle s’accompagne de dépenses telles que les frais de souscription et les restrictions réglementaires.
En revanche, dans le cas d’une cotation directe, aucune nouvelle action n’est émise. Les actionnaires existants vendent leurs actions sur le marché. Cette méthode de levée de fonds est généralement moins coûteuse et plus rapide qu’une introduction en bourse. Étant donné que Ripple dispose déjà d’un bilan sain avec plus de 1,3 milliard de dollars de liquidités, M. Claver pense que l’entreprise pourrait opter pour une cotation directe. Alors qu’Amazon a légitimé le commerce électronique avec son introduction en bourse en 1997, M. Claver pense que l’introduction en bourse de Ripple légitimerait son rôle dans la finance mondiale.
Toutefois, M. Claver a souligné que la bataille juridique en cours entre Ripple et la Securities and Exchange Commission des États-Unis constituait un obstacle majeur à l’introduction en bourse de la société. Le PDG de Ripple, Brad Garlinghouse, a des doutes quant à l’introduction en bourse de l’entreprise aux États-Unis. Dans un précédent billet du FCN, Garlinghouse a cité les actions du président de la SEC, Gary Gensler, contre les crypto-monnaies comme un facteur majeur.
Malgré ces difficultés, M. Claver pense que Ripple pourrait ouvrir de nombreuses possibilités s’il suit une voie similaire à celle de l’introduction en bourse d’Amazon en 1997.
