- Après avoir été expulsé de la Fondation IOTA, David Sønstebø donne son point de vue sur les événements.
- Sønstebø critique la gouvernance et le financement de la Fondation IOTA et attaque-le co-fondateur Dominik Schiener.
Après que la Fondation IOTA se soit séparée de son co-fondateur David Sønstebø il y a environ deux semaines, ce dernier s’est maintenant exprimé. Au lieu d’une tirade de haine et des accusations sauvages, Sønstebø loue le projet et le progrès. Mais en même temps, il ne peut pas s’empêcher de critiquer les décisions individuelles et les autres personnalités de la Fondation IOTA.
La présentation de la Fondation IOTA était douteuse et diffamatoire
Comme l’écrit Sønstebø, il a décidé d’attendre pour décrire son point de vue afin de ne pas occulter « l’étape importante du lancement du réseau de test Chrysalis / IOTA 1.5 » Dans sa lettre à la communauté IOTA, Sønstebø précise également qu’il continue à croire en IOTA en tant que projet avec une conviction totale. Ce qui est malheureux du point de vue de Sønstebø, cependant, c’est la communication entourant la décision qui l’a affecté.
Ainsi, il y a eu un « développement apparemment kafkaïen, qui a conduit à une spéculation asinine tant dans la communauté que dans les médias » M. Sønstebø qualifie la gestion de son personnel de « maladroite, paniquée et carrément non professionnelle », ce qui a laissé beaucoup de place à la spéculation. Il regrette en particulier qu’aucune déclaration commune n’ait été publiée par la fondation et lui-même, exposant les deux perspectives. Dans ce sens, Sønstebø qualifie également de faux le raisonnement officiel de son départ:
Je rejette catégoriquement cette représentation manifestement fausse, aux motivations douteuses et diffamatoire de ma personne. J’ai fondé le projet, réuni le capital de la Fondation, constitué l’équipe initiale, sélectionné et habilité à moi seul chaque membre actuel du conseil d’administration et je n’ai jamais pris un seul centime en compensation. Au contraire, dans le contexte, la vérité est que si on me force, mon allégeance numéro un est à l’IOTA.
Critiques sur le financement et la gouvernance de la Fondation IOTA
Toutefois, M. Sønstebø a sévèrement critiqué non seulement la communication entourant son licenciement, mais aussi la gouvernance et le financement de la Fondation IOTA. Selon le co-fondateur d’IOTA, la fondation souffre de « founderitis », c’est pourquoi il a demandé l’embauche d’un PDG/COO dès la mi-2018.
En dépit du consensus, ce poste a été chroniquement privé jusqu’à ce que je tire à nouveau la sonnette d’alarme en 2020, cette fois-ci en le faisant passer au conseil de surveillance, qui s’est rallié à ma position. Malheureusement et inexplicablement, le conseil d’administration s’y est opposé à plusieurs reprises, bien que j’aie même nommé un candidat prometteur au sein de la FI. Malheureusement, cela a entravé la maturation du Conseil.
Selon M. Sønstebø, la conséquence de cette négligence a été que « le drame constant du passé a refait surface et que l’IF a souffert à plusieurs reprises d’un mauvais alignement et de retards » Un point de discorde majeur, ajoute-t-il, a également été le financement. Si M. Sønstebø a souligné que la Fondation IOTA n’est pas au bord de la faillite, il constate néanmoins des défaillances dans la manière dont la planification financière a été gérée:
Quand vous avez plus de 100 personnes talentueuses et dévouées qui dépendent des finances de la FI pour leur subsistance, il n’est pas acceptable de s’en écarter. Cela évoluerait vers la dernière grande confrontation au sein du Conseil d’administration […].
C’est également une erreur, selon Sønstebø, de confier des projets à la Fondation IOTA. Cela nuit non seulement aux finances, mais aussi à l’écosystème, car cela contredit l’éthique d’IOTA.
Je préfère que l’IOTA réussisse réellement plutôt que de devenir un simple véhicule permettant à une organisation allemande centralisée, avec de multiples filiales qu’elle détient à 100 %, de se développer indéfiniment. Hornet, Iot2tangle, Society2 etc. etc. sont des exemples réussis de cette vision qui a toujours été déterminante pour la vision de l’IOTA. Ces principes sont les instruments du succès de l’IOTA et ne peuvent pas être de simples platitudes vides de sens.
Dominik Schiener n’est pas un « co-fondateur » d’IOTA
Enfin, Sønstebø a également commenté ses anciens collègues du conseil d’administration de la Fondation IOTA. Alors que Navin Ramachandran, Serguei Popov, Richard Soley et Clint Walker reçoivent des propos largement élogieux, Sønstebø a attaqué son compagnon de longue date Dominik Schiener, lui demandant de s’abstenir d’utiliser le terme « co-fondateur »:
Lorsque j’ai appris à vous connaître, vous étiez un jeune entrepreneur en difficulté qui détestait votre vie au Südtirol. J’ai tenté ma chance avec vous et, pour la plupart, je ne regrette pas de vous l’avoir donnée. Nous avons passé de bons moments. Vous avez joué un rôle important au sein de la Fondation et vous êtes le membre du conseil d’administration avec lequel j’ai le plus travaillé. Et puis, il s’est passé des choses. Je m’abstiendrai de partager des détails peu recommandables, vous savez, pour vous rendre la pareille en matière de « respect de la vie privée ».
Je vous demanderai cependant de ne plus vous désigner comme co-fondateur de l’IOTA puisque vous n’avez pas participé à sa création. Vous n’avez jamais participé ni à l’élaboration de la théorie de l’enchevêtrement ni à la vision d’IOTA. […] Je vous ai fait participer au projet bien plus d’un an après sa création; il est temps que les gens connaissent la vérité.
Consultez ce lien pour obtenir la déclaration complète de David Sønstebø.
