Toutes les actualités sont rigoureusement vérifiées et examinées par des experts de la blockchain et des professionnels du secteur.
- Ripple et la SEC ont déposé une nouvelle requête le 12 juin afin d’obtenir l’autorisation du tribunal de modifier le jugement initial concernant les XRP.
- Les deux parties ont accepté de maintenir les appels en suspens. La prochaine mise à jour du tribunal est prévue pour le 15 août 2025, dans l’attente d’une décision du tribunal de district.
L’impasse juridique entre Ripple Labs et la Securities and Exchange Commission (SEC) des États-Unis a atteint un point important. Le 16 juin, les deux parties ont déposé une requête commune auprès de la Cour d’appel des États-Unis pour le deuxième circuit. Elles demandent que leurs appels en cours restent en suspens.
#XRPCommunity #SECGov v. #Ripple #XRP In light of the pending motion for an indicative ruling, the parties have requested that the Second Circuit continue to hold the appeals in abeyance, with the @SECGov to file a status report by August 15, 2025.https://t.co/7oQvL5Rx7U
— James K. Filan 🇺🇸🇮🇪 (@FilanLaw) June 17, 2025
Cette demande fait suite à un accord de principe conclu précédemment pour régler le différend sur les ventes de XRP, qui dure depuis des années. Le règlement dépend d’une décision du tribunal de district qui modifierait le jugement initial. À l’heure actuelle, le tribunal doit encore se prononcer sur une nouvelle requête conjointe. Elle pourrait dissoudre une injonction et finaliser un arrangement de 125 millions de dollars de pénalités civiles.
Ripple et la SEC avaient convenu que 50 millions de dollars seraient versés à la Commission. Les 75 millions restants reviendraient à Ripple. Entre-temps, les deux parties attendent la décision du tribunal, qui pourrait permettre de clore complètement l’affaire.
Une Nouvelle Requête Demande à la Cour d’Approuver les Termes du Règlement
La pause actuelle dans les appels fait suite à l’avis d’appel de la SEC déposé le 2 octobre 2024 et à l’appel incident de Ripple peu de temps après. D’ailleurs, la SEC a soumis son premier mémoire d’appel en janvier 2025, ce qui a incité Ripple à répondre avant le 16 avril.
Cependant, un changement de dynamique s’est produit après que les deux parties ont finalisé un accord de règlement en mai. Le 8 mai 2025, elles ont déposé une requête conjointe demandant une décision indicative pour permettre la modification du jugement final. Mais, le tribunal de district a rejeté cette demande le 15 mai. Il déclare que les parties n’avaient pas démontré les « circonstances exceptionnelles » requises par la règle fédérale de procédure civile 60(b).
En réponse, les parties ont soumis une nouvelle requête le 12 juin avec des arguments visant à satisfaire le critère juridique. Cette requête est toujours pendante devant le tribunal de district. Le 16 juin, Ripple et la SEC ont déposé une mise à jour, acceptant de laisser les appels en suspens dans l’attente d’une décision sur leur nouvelle requête.
La Chronologie Juridique Montre une Coordination Permanente Entre les Parties
Les archives judiciaires indiquent que Ripple a signé l’accord de règlement le 23 avril. Cela était suivi par l’approbation et l’exécution de la SEC le 8 mai. L’accord définit des conditions spécifiques, notamment le paiement d’une amende de 50 millions de dollars et la dissolution de l’injonction existante.
Le même jour, les parties ont conjointement demandé au tribunal de district de rendre une décision indicative. Elle indique s’il accepterait des modifications au jugement final. Le juge a d’abord refusé d’accéder à cette demande, invoquant l’absence d’urgence ou de nécessité démontrée. Toutefois, la nouvelle requête déposée le 12 juin vise à répondre à ces préoccupations.
Le document déposé le 16 juin par la SEC, via l’avocat d’appel Ezekiel L. Hill, confirme une volonté partagée. Les deux parties souhaitent maintenir la pause de l’appel jusqu’à ce qu’une décision finale soit rendue. Sauf avis contraire, la Cour exige une mise à jour du dossier d’ici le 15 août 2025.
Les Avocats Anticipent une Résolution Potentielle si la Cour Fait Droit à la Requête
L’avocat Bill Morgan, qui suit l’affaire de près, a souligné l’importance de la nouvelle requête dans un récent message sur les réseaux sociaux. Il a noté que si le tribunal de district accède à la demande de décision indicative, les deux parties demanderont un renvoi limité. Cette étape permettrait au tribunal de première instance de réviser le jugement final en fonction des conditions de règlement convenues.
Morgan a noté que si ce processus aboutit, Ripple et la SEC ont l’intention de demander le rejet de leur appel et de leur appel incident. L’avocat John Deaton a également fait part de ses commentaires, estimant à 70 % les chances que la juge Analisa Torres approuve la requête conjointe. Il a souligné l’importance pour les deux parties de s’aligner sur la demande, la considérant comme un signal d’intention sincère de résoudre le différend.
Selon le résumé de Morgan, une fois la décision indicative obtenue, les parties procéderont au dépôt d’une requête en renvoi limité. Cela conduira ensuite à une requête devant le juge Torres pour accorder officiellement les modifications convenues. En cas d’approbation, l’injonction serait levée, l’amende civile réduite et les deux parties déposeraient une demande de rejet de l’appel auprès du deuxième circuit.
Ce calendrier structuré montre comment Ripple et la SEC coordonnent activement leurs efforts pour finaliser leur accord. La date limite du 15 août constitue désormais le prochain moment clé d’une affaire qui a façonné une grande partie du débat réglementaire sur les actifs numériques.
