- La SEC a maintenant officiellement poursuivi Ripple Labs et ses fondateurs pour une offre de titres non enregistrée et en cours de 1,3 milliard de dollars.
- Les implications de ce procès sont nombreuses. Cependant, le modèle commercial autour de XRP pourrait se poursuivre dans le monde entier.
C’est le sujet qui définit le marché des crypto-monnaies: le procès de la Commission américaine des opérations de bourse contre Ripple. Après que Ripple Labs ait devancé la SEC hier et informé de l’imminence de la poursuite, la Commission américaine des opérations de bourse (SEC) a maintenant officiellement déposé des accusations contre Ripple Labs et Brad Garlinghouse ainsi que Chris Larsen.
La poursuite, qui a été déposée devant la cour fédérale de district de Manhattan, accuse Ripple et ses deux cofondateurs d’avoir levé plus de 1,3 milliard de dollars grâce à « une offre de titres non enregistrée et en cours pour des actifs numériques » La SEC prétend également que Ripple Labs a également utilisé des milliards de XRP en échange de contreparties non monétaires, comme des services de main-d’œuvre et de tenue de marché.
Larsen et Garlinghouse auraient en outre omis d’enregistrer, ou de satisfaire à une exemption d’enregistrement, leurs ventes personnelles de XRP totalisant environ 600 millions de dollars chacune, en violation des dispositions d’enregistrement des lois fédérales sur les valeurs mobilières.
Quelles sont les implications pour Ripple et XRP?
Tout d’abord, il est important de noter que Ripple est accusé d’avoir violé les dispositions d’enregistrement de la loi sur les valeurs mobilières de 1933. En conséquence, la SEC demande une mesure injonctive, une restitution avec les intérêts de pré-jugement et des sanctions civiles. Comme l’a expliqué Charles Hoskinson, inventeur de Cardano, dans une vidéo, l’affaire en question est une action en exécution sérieuse, de sorte que la poursuite ne se terminera probablement pas par le paiement d’une amende, comme cela s’est produit avec EOS :
Il est très clair qu’il s’agit d’une mesure d’exécution lourde. Il est très clair qu’il s’agit d’une action coercitive lourde. Je ne pense pas qu’ils veulent que quelqu’un paie une amende.
Une ordonnance de cessation et d’abstention de la SEC pourrait signifier que Ripple devrait vendre des jetons XRP comme titres aux États-Unis. En conséquence, la plupart des bourses des crypto-monnaies seraient forcées de retirer le XRP de la cote, ce qui aurait un impact massif sur la liquidité aux États-Unis. Si les bourses ne réussissent pas à retirer le XRP de la cote, elles pourraient être pénalisées pour avoir permis à des clients de détail de négocier un titre non enregistré.
Mais non seulement la liquidité, mais aussi le prix pourrait encore baisser. Au cours des dernières 24 heures, le prix du XRP a encore chuté de 21 % et se négocie à 0,36 $ au moment de la mise sous presse. Une exclusion des investisseurs américains pour le marché des crypto-monnaies pourrait signifier un autre dumping.
Mais les choses pourraient aussi devenir inconfortables pour Garlinghouse et Larsen. Comme tous deux n’ont pas enregistré leurs ventes de XRP, selon la SEC, ils pourraient être confrontés à la restitution de leurs bénéfices et à des sanctions civiles.
On peut également se demander comment les partenaires américains de Ripple s’en sortiront. MoneyGram, en particulier, semble être dans la ligne de mire de la SEC. Bien que le fournisseur de services de paiement ne soit pas mentionné nommément dans les écrits de la SEC, les paiements de Ripple à MoneyGram sont décrits comme des services de tenue de marché.
Dans ce sens, la SEC écrit que « l’embarquement pour ODL n’était pas organique ou dicté par le marché », mais était « subventionné par Ripple ». Un porte-parole de MoneyGram a déclaré à Coindesk qu’elle n’avait pas encore remarqué d' »impact négatif » sur son accord commercial de longue date avec Ripple. « MoneyGram continuera à surveiller la situation au fur et à mesure de son évolution », a-t-il déclaré.
Une lueur d’espoir?
Bien que les choses ne semblent pas aller bien pour Ripple et le prix XRP en ce moment, une victoire potentielle de la SEC ne doit pas signifier la fin du modèle commercial de Ripple et de On-Demand Liquidity. En novembre, Garlinghouse a déclaré qu’étant donné que la majorité des clients de RippleNet sont situés en dehors des États-Unis, une classification en tant que sécurité n’affecterait pas nécessairement les activités de la société.
En plus de Garlinghouse, qui a affirmé que le procès n’aura pas d’impact sur « l’écosystème XRP florissant », Yoshitaka Kitao s’est également exprimé hier. Le président du géant financier japonais SBI et membre du conseil d’administration de Ripple a déclaré que l’expansion conjointe en Asie se poursuivra:
La FSA du Japon a déjà clairement indiqué que le XRP n’est pas une sécurité. Je suis optimiste que Ripple l’emportera dans la décision finale aux États-Unis. SBI Holdings reste un partenaire solide de Ripple, et se réjouit de l’expansion commune en Asie.
