- Dans une lettre récemment publiée, la US Securities and Exchange Commission confirme pour la première fois par écrit que Bitcoin (BTC) n’est pas un titre.
- Le Cipher Technologies Bitcoin Fund avait demandé à être reconnu comme société d’investissement en vertu du droit américain.
La question de savoir si des crypto-monnaies telles que Bitcoin, Ethereum ou Ripple peuvent être qualifiées de valeurs mobilières occupe la communauté des cryptos depuis le début de l’année dernière. Surtout aux États-Unis d’Amérique, le sujet est d’actualité. L’autorité de surveillance financière responsable, la Securities and Exchange Commission (SEC), était largement réticente l’année dernière. Maintenant, cependant, il semble qu’il y ait du mouvement dans toute la discussion.
Comme CNF l’a rapporté, il y a quelques jours, la SEC a jugé que l’offre initiale de pièces (ICO) d’EOS constituait une vente de titres non enregistrés. Toutefois, la pièce EOS elle-même n’a pas été classée comme un titre. Siacoin (SC) a reçu le même jugement de la SEC. De nombreuses autres crypto-monnaies, en revanche, attendent toujours une décision de la SEC.
1/ The BlockOne & Nebulous enforcement actions could be the most important moves from the SEC since June 2018, when Bill Hinman said bitcoin & ether aren't securities.
Call me crazy, but I think the SEC believes EOS & Siacoins aren't securities either. That's huge. Here's why.
— Jake Chervinsky (@jchervinsky) October 1, 2019
Bitcoin a l’air un peu différent. Déjà en juin 2018, le président de la SEC, Jay Clayton, a déclaré qu’il croyait que Bitcoin n’était pas un titre parce qu’il agit comme un substitut aux devises souveraines. Mais il n’y a pas eu de confirmation écrite jusqu’à il y a quelques jours.
Bitcoin n’est pas une sécurité aux USA
Cela a maintenant changé. La SEC a publié une lettre le 1er octobre. Philip Liu, un employé de la société de conseil en investissement cryptographique Arca, a souligné la publication hier. Dans une requête, le Cipher Technologies Bitcoin Fund ( » Cipher « 0) a soutenu que Bitcoin est un titre. Cependant, la SEC l’a nié.
A very significant comment letter: the first where the SEC has stated emphatically that bitcoin is NOT a security under US law in a registration filing: https://t.co/pk8GBxZHUM.
— Philip Liu (@PhilipLiu) October 5, 2019
La demande de Cipher était motivée par l’intention de la société de s’enregistrer en tant que société d’investissement en vertu de l’Investment Company Act de 1940. Toutefois, pour être enregistrée en tant que société d’investissement, Bitcoin aurait dû être une valeur mobilière au sens du droit américain.
La SEC juge dans la lettre que Bitcoin ne correspond pas à la description d’un titre au sens du test de Howey. En outre, la CTB ne répondait pas aux critères du Digital Asset Framework de la SEC, qui a été publié en avril de cette année:
Nous croyons que cette conclusion est inexacte à la lumière du test Howey de la SEC et du cadre que les employés utilisent pour analyser les actifs numériques.
Entre autres choses, nous ne croyons pas que les acheteurs actuels de Bitcoin comptent sur les efforts entrepreneuriaux essentiels des autres pour faire des profits. Comme Cipher a l’intention d’investir la quasi-totalité de ses actifs dans Bitcoin dans sa structure actuelle, elle ne répond pas à la définition d’une » société d’investissement » au sens de l’Investment Company Act et a déposé à tort le formulaire N-2.
La décision de la SEC ne devrait pas surprendre de nombreux participants au marché et observateurs. Néanmoins, la lettre de la SEC déclare pour la première fois par écrit que Bitcoin n’est pas un titre. Toutefois, il convient de noter que la lettre n’est pas un règlement ni un précédent exécutoire.
