- Le PDG d’AIKON, Marc Blinder, a déclaré dans une interview que des projets comme Ripple (XRP), Tesla et AIKON sont plus durables que Bitcoin
- Le niveau de consommation énergétique de Bitcoin (BTC) a un impact négatif sur l’écosystème.
Dans une récente interview avec le directeur technique de Ripple, David Schwartz, le PDG d’AIKON, Marc Blinder, parle de la durabilité de l’écosystème. Blinder fait une distinction entre les projets qui sont durables et leurs contraires. Dans le premier cas, Blinder place Ripple (XRP), AIKON et Tesla. Bitcoin entre dans la deuxième catégorie en raison de la forte consommation d’énergie de la CTB liée à l’exploitation minière.
Le PDG d’AIKON soutient que les projets peu durables sont un obstacle à l’adoption massive des crypto-monnaies. En ce sens, M. Blinder a déclaré que Ripple (XRP) et Tesla illustrent la manière dont un projet durable fonctionne. Tesla, selon Blinder, a réussi à construire un produit avec une bonne expérience utilisateur qui est toujours respectueux de l’environnement tout en maintenant une haute qualité.
Bitcoin est-il la crypto-monnaei la plus nocive pour l’environnement?
Blinder souligne en outre que les produits de Tesla ont une très faible empreinte carbone, tout comme l’actif numérique XRP. En revanche, M. Blinder a été franc lorsqu’il a déclaré que le niveau d’énergie consommé par l’extraction de bitcoin détruit l’environnement. Cela est dû à son algorithme de consensus, la preuve du travail (PoW), qui nécessite de plus en plus d’énergie, selon Blinder, pour maintenir la blockchain en fonctionnement.
L’extraction de bitcoin produit environ 22 mégatonnes d’émissions de charbon, selon une recherche citée par le PDG d’AIKON. M. Blinder a ajouté que ce chiffre continuera d’augmenter puisque la consommation énergétique annuelle de Bitcoin s’élève actuellement à environ 45,8 TWh, selon la recherche citée dans l’interview.
En revanche, l’empreinte carbone de l’actif numérique XRP est 10 millions de fois plus petite que celle de Bitcoin. Selon une étude du département d’ingénierie électrique et d’informatique de l’université de Waterloo, le XRP est le bien numérique le plus écologique. Pour cette raison, la recherche conclut que l’actif sera davantage adopté par les entreprises.
Quant à Bitcoin, la recherche susmentionnée indique que Bitcoin est sur la tendance opposée. L’empreinte énergétique générée par Bitcoin, selon la recherche, est équivalente à celle d’un pays de la taille de l’Autriche. Cependant, il convient de noter que, bien souvent, ces recherches ne prennent pas en compte le type d’énergie ou d’équipement utilisé pour l’extraction de Bitcoin. Après tout, les activités minières de la CTB ne représentent que 0,35 % de la consommation mondiale totale d’énergie.
Blinder a souligné que la durabilité d’un projet joue un rôle clé dans l’adoption massive. Il a également déclaré qu’en plus de l’efficacité énergétique, l’expérience de l’utilisateur sera importante pour augmenter les niveaux d’adoption:
Les problèmes liés à l’adoption en masse se situent en fait au niveau de l’expérience utilisateur en amont. Une expérience de qualité pour la personne moyenne aura le plus grand impact. Nous avons besoin de systèmes très efficaces si nous voulons utiliser des blockchain pour différents cas d’utilisation à l’avenir.
