- Les détenteurs de XRP ont pu célébrer une victoire contre la SEC, car le tribunal a accordé l’autorisation de déposer une motion d’intervention.
- La date limite de dépôt est le 19 avril, et les commentaires de la SEC et de Ripple doivent parvenir au tribunal avant le 3 mai.
L’avocat John E. Deaton et les détenteurs de XRP ont remporté hier une première victoire partielle importante concernant l’intervention dans le procès opposant la Securities and Exchange Commission (SEC) américaine à Ripple. Après que Deaton ait déposé un acte de procédure formel, il a été autorisé à déposer une requête en intervention dans l’affaire en cours au nom de plus de 10 500 détenteurs de XRP. Dans son ordonnance, la juge Analisa Torres a également statué sur le calendrier.
Selon la décision, la motion d’intervention doit être déposée au plus tard le 19 avril. Ensuite, la SEC, en tant que plaignante, doit déposer son document d’opposition, et Ripple, Garlinghouse et Larsen doivent déposer leur document de réponse au tribunal avant le 3 mai, si disponible. De nouveau, deux semaines plus tard, le 17 mai, Deaton doit envoyer sa réponse au document d’opposition de la SEC et la réponse de Ripple au juge Torres, le cas échéant.
Pour la communauté XRP, il s’agit d’une victoire partielle majeure, tandis que pour la SEC, c’est une défaite retentissante, d’autant plus que le régulateur avait auparavant plaidé avec véhémence pour un refus. Même si la juge Torres n’a pas (encore) accédé à la requête, elle a rejeté les arguments de la SEC selon lesquels les détenteurs de XRP ne devraient pas avoir la possibilité de déposer une plainte.
Comme CNF l’a rapporté, la SEC et Ripple ont déposé leurs documents de position sur l’intervention de Deaton il y a quelques jours. Le régulateur a fait valoir que Deaton n’explique pas quelles revendications il veut faire valoir. La SEC a également fait valoir qu’elle n’est pas responsable. Cependant, l’affirmation la plus controversée et la plus trompeuse de la SEC était sans doute que Deaton et les intervenants ne sont préoccupés que par un réenregistrement sur les échanges de crypto-monnaies afin de pouvoir « négocier XRP de manière spéculative à nouveau. »
Réagissant à cela, Deaton a déclaré via Twitter que la lettre de la SEC au juge Torres était « la lettre la plus trompeuse » qu’il ait jamais lue soumise à un tribunal.
Tenreiro essaie clairement de me faire mal paraître en prétendant que ma motivation en cherchant à intervenir est la prise de bénéfices. Quand j’ai lu cela, je me suis dit : ‘Je ne parle pas du prix de #XRP – de quoi diable parle-t-il ?’La vérité est que je n’ai jamais dit que le but de la réinscription était l’appréciation du prix ou quelque chose d’approchant. Mais c’est ce qu’il prétend que j’ai dit. J’ai vérifié. Le commentaire que j’ai fait concernait la probabilité que la SEC informe les bourses qu’elles peuvent être réinscrites.
Comme Deaton l’a évoqué, il existe d’autres exemples dans lesquels la SEC déforme ou mal interprète les mots de l’avocat pour influencer le tribunal et donner une mauvaise image des intentions de Deaton et des détenteurs de XRP.
