- Le dirigeant de Ripple dispose de 14 jours pour déposer l’accusé de réception et l’avis de comparution requis dans l’affaire qui l’oppose à la Securities and Exchange Commission (SEC).
- Selon Marc Fagel, ancien avocat spécialisé dans les valeurs mobilières, rien ne prouve que la SEC n’a pas déposé son formulaire C avant la date limite.
Crypto News Flash (CNF) a récemment rapporté que la Securities and Exchange Commission (SEC) des États-Unis a soumis son formulaire C (Civil Appeal Pre-Argument Statement) à la cour d’appel du deuxième circuit. Fait fascinant, l’avocat de la partie défenderesse (Ripple Labs), techniquement appelé l’avocat de l’appelant, n’a pas soumis l’accusé de réception et l’avis de comparution requis à la date d’échéance (18 octobre 2024).
🚨 BREAKING : NEW RIPPLE VS. SEC À PARTIR D’AUJOURD’HUI : Le tribunal n’a pas reçu l’accusé de réception et l’avis de comparution à la date d’échéance du 18 octobre 2024 !
Rappelez-vous : s’ils ne se conforment pas à ces exigences dans les 14 jours, leur appel sera rejeté ! » #XRP pic.twitter.com/wQPjtAPgrr-𝓐𝓶𝓮𝓵𝓲𝓮 (@_Crypto_Barbie) October 22, 2024
Détails partagés par les initiés
Selon un document partagé par l’influenceuse cryptographique Amelie, le défendeur dispose de 14 jours à compter de la date de notification pour se conformer à cette exigence. S’il ne le fait pas, l’audition de sa plaidoirie sera laissée à la discrétion du tribunal.
Expliquant le contenu de ce document, Marc Fagel, avocat en valeurs mobilières à la retraite, a précisé que cette lettre était adressée à Chris Larsen, dirigeant de Ripple, qui n’a pas encore déposé sa comparution dans l’affaire. Avant son explication, une partie des adeptes du XRP a allégué que le document était adressé à la SEC pour son prétendu dépôt tardif.
Pour dissiper cette hypothèse, M. Fagel a précisé que le régulateur américain avait préparé son formulaire C le matin du 16 octobre (date d’échéance), mais qu’il l’avait enregistré le lendemain. Selon lui, il n’y a aucune preuve disponible qui suggère que le formulaire C n’a pas été déposé plus tôt. Confirmant notre publication du 17 octobre, aucune preuve de dépôt n’a été trouvée le 16 octobre. Selon un rapport de CCN, un ancien fonctionnaire de la SEC a même admis que la Commission n’avait pas respecté la date limite.
La date officielle de la NDA étant le 2 octobre, la date limite était donc le 16 octobre. Le seul espoir de la SEC est que le tribunal considère le Columbus Day comme un jour férié national. Je ne pense pas que ce soit le cas.
Contestant l’argument de Fagel, un utilisateur X identifié comme Vincent Wong a fait remarquer que le fait de préparer le document Form C le matin du jour de la date limite ne signifie pas qu’il a été déposé.
C’est comme dire que je me suis préparé pour l’examen. Cela ne signifie pas que j’ai passé l’examen. L’absence de preuve ne signifie pas non plus que le document a été déposé plus tôt.
Un expert juridique dénonce Ripple
Commentant le dernier document du tribunal, l’expert juridique Fred Rispoli a souligné que Ripple semble être en faute pour ne pas avoir déposé un formulaire à temps. Selon lui, ce n’est pas grave. Cependant, c’est assez inquiétant, car la société paie un montant collectif de 8 000 dollars par heure à l’équipe juridique.
Dans ce contexte, le XRP a perdu 1,49 % de sa valeur au cours des dernières 24 heures pour s’échanger à 0,52 $. En outre, son volume d’échange sur 24 heures a enregistré une baisse de 16 %, 1 milliard de dollars ayant changé de mains à l’heure où nous mettons sous presse.
Pendant ce temps, l’analyste en chef de Bitget, Ryan Lee, estime que l’actif oscillerait entre 0,50 et 0,80 $ d’ici la fin de l’année.
Le prix du XRP devrait fluctuer entre 0,50 et 0,80 $ d’ici la fin de l’année, bien que cette projection dépende fortement des développements réglementaires et des changements de sentiment, en particulier sur le marché américain… Cette hésitation pourrait se traduire par une volatilité des prix à court terme pour le XRP, alors que le marché attend des résultats plus concrets.
