- Au cours de la conférence préliminaire d’hier entre Ripple et la SEC, les deux parties ont exposé leur position tandis qu’une « bombe » était révélée.
- En 2019, la SEC n’a pas répondu « oui » à l’enquête d’un échange anonyme sur la question de savoir si le XRP est une sécurité.
L’avocat préféré de la communauté XRP, Jeremy Hogan, a couvert la conférence préparatoire au procès d’hier entre Ripple et la Commission américaine des opérations de bourse (SEC) dans une nouvelle vidéo. Et comme l’a souligné Hogan, il y avait « des choses intéressantes et une bombe » à apprendre.
Le juge a été très clair. Nous n’avons donc pas appris grand-chose sur elle lors de cette audience. Mais nous avons beaucoup appris sur les positions des parties et la façon dont elles vont aborder l’affaire, et une nouvelle information spectaculaire.
Comme il s’agissait de la première réunion avec le juge, la SEC et Ripple ont dû présenter leurs bases factuelles et juridiques pour les demandes et les défenses en quelques minutes seulement, de sorte que les deux parties ont présenté leurs meilleurs arguments. Tout d’abord, le juge a demandé l’avis de la SEC, en disant « actif numérique » et « crypto-monnaie » dans un effort, comme l’a noté Hogan, de maintenir une position neutre.
En trois minutes environ, la SEC a exposé sa position et, comme l’a dit M. Hogan, « il lui est rapidement apparu clairement que la SEC suit essentiellement la voie » dont il parlait depuis quelques semaines:
Ils se concentrent sur les représentations et les attentes qui ont été faites en 2013 et 2015 – les représentations faites par Ripple aux acheteurs et les attentes des acheteurs. Par exemple, l’avocat de la SEC a spécifiquement mentionné que Brad Garlinghouse a dit qu’il était « très très long XRP » et ils ont fait croire que XRP était une sorte d’action de l’entreprise Ripple. […]
ce qui montre que Ripple a parlé et commercialisé le XRP comme si c’était une sécurité. Comme nous le savons, il y a eu quelques cas où la SEC a fait en sorte que le marketing puisse atteindre le niveau de la vente d’un titre.
De plus, Hogan a indiqué qu’il était « surpris » que l’avocat de la SEC n’ait pas mentionné l’affaire Kik Interactive. Cela, a-t-il dit, est un « gros problème pour Ripple » en raison de « l’autorité négative de la même cour ». Maintenant, pourquoi ne pas le mentionner même en passant devant le juge à la première occasion d’une déclaration d’ouverture – je ne sais pas. Mais ce n’est pas arrivé », a ajouté M. Hogan.
La déclaration de Ripple
Selon Hogan, la déclaration de Ripple, faite par l’avocat Andrew J. Ceresney, était encore plus intéressante. Ceresney s’est concentré sur les « arguments clés », déclarant d’abord que le XRP est un « actif numérique » entièrement décentralisé qui est « pleinement opérationnel depuis 8 ans ». En outre, il a souligné que 66 milliards de dollars de transactions ont été effectuées au cours du mois dernier, « la plupart d’entre elles n’ont pas du tout impliqué Ripple », a déclaré Ceresney.
Deuxièmement, l’avocat de Ripple a souligné la déclaration de 2015 du FinCEN dans laquelle l’agence a déterminé que le XRP est une « monnaie ». En outre, a-t-il dit, chaque pays qui a pris une décision de classification a déclaré que le XRP n’est pas une sécurité. Troisièmement, Ceresney a précisé que Ripple a effectué les ventes sans aucune représentation.
De plus, la grande majorité des ventes ont été réalisées sur le marché secondaire, sans qu’aucun contrat ne soit en vigueur. Par la suite, Ceresney a pris une « décision intelligente » en évoquant l’affaire Kik Interactive:
L’argument de Ripple est que dans les affaires Kik Interactive et Telegram, il y a eu davantage de mise en commun des recettes, et qu’avec Ripple, il n’y a pas eu de mise en commun. […] J’espère que Ripple pourra en parler un peu plus à l’avenir.
Mais c’est à la fin que c’est devenu le plus intéressant. Ripple a révélé qu’en 2019, la SEC a été approchée par « une importante bourse de crypto ou peut-être plusieurs bourses » et a demandé : « Hé SEC, peut-on vendre du XRP ou est-ce un titre? Veuillez-nous le faire savoir. Et la SEC ne leur a pas dit « non », a rapporté Hogan.
Maintenant, c’est un gros problème pour la SEC et je ne sais pas comment ils contournent cela car qu’est-ce qui a changé entre 2019 et décembre 2020 ? […] Ce petit morceau a été trouvé lors de la découverte initiale avant le procès par Ripple, et il est énorme ! Il y aura probablement des litiges de discovery sur cette même question alors que la SEC essaie de se cacher et que Ripple trouve les détails […] et ce qui a conduit la SEC à continuer d’autoriser les bourses à vendre du XRP.
