- Tetragon Financial Group poursuit Ripple pour le rachat des actions privilégiées de série C.
- Dans une brève déclaration, Ripple a rejeté la poursuite comme étant sans fondement.
Suite au procès intenté par la SEC à Ripple Labs pour la vente d’un titre non enregistré, les mauvaises nouvelles pour la société ne se sont pas atténuées. Avec le groupe financier Tetragon, l’un des principaux investisseurs a intenté un procès pour, entre autres, « faire valoir son droit contractuel d’exiger de Ripple le rachat des actions privilégiées de la série C » La base juridique du rachat serait la poursuite intentée par la Commission américaine des valeurs mobilières et des changes (U.S. Securities and Exchange Commission).
La société d’investissement basée au Royaume-Uni a mené le cycle de financement de série C de Ripple de 200 millions en décembre 2019. Les fonds collectés à cette époque ont été officiellement utilisés pour améliorer le registre XRP et étendre l’utilité du token XRP.
Comme l’a rapporté Bloomberg, Tetragon a intenté un procès contre Ripple Labs devant la Chancery Court du Delaware lundi. En plus du remboursement des fonds, Tetragon demande également à Ripple d’interdire l’utilisation d’espèces ou d’autres actifs liquides jusqu’à ce que le paiement soit effectué.
En outre, la société d’investissement a demandé au tribunal une injonction temporaire de ne pas faire, une injonction préliminaire et un procès accéléré. Les mémoires à l’appui de ces demandes sont scellés.
Ripple rejette le dépôt comme étant sans fondement
Dans une réponse brève et laconique à la plainte de Tetragon, Ripple a rejeté toute base légale pour la plainte. Comme l’indique la société de solutions de paiement, il existe une clause dans l’accord d’investissement de série C qui stipule que Tetragon a la possibilité de faire racheter son capital par Ripple si XRP est classé comme un titre sur une base prospective.
« En l’absence d’une telle détermination, ce procès n’a aucun fondement », selon la déclaration officielle. En outre, Ripple a également exprimé sa déception face à cette action:
Nous sommes déçus que Tetragon tente d’exploiter injustement le manque de clarté réglementaire ici aux États-Unis. Les tribunaux apporteront cette clarté et nous sommes très confiants dans notre position.
Comme l’a rapporté le CNF, la première date d’audience préliminaire pour l’affaire SEC v. Ripple est fixée au 22 février. Selon le PDG d’Abra, Bill Barhydt, il est probable que la bataille judiciaire avec la U.S. Securities and Exchange Commission se terminera par un règlement en raison des erreurs commises par les deux parties. En particulier, l’hésitation et l’inaction prolongées de la SEC plaident contre la victoire de la SEC au tribunal. « Ils auraient dû régler cela il y a six ans », a déclaré M. Barhydt.
