- Le 20 juin, Ripple Labs Inc. a obtenu une victoire importante dans le recours collectif fédéral. Le juge Phyllis J. Hamilton a accordé un jugement sommaire pour rejeter les réclamations collectives fédérales et étatiques selon lesquelles le XRP a été vendu comme un titre non enregistré.
- Malgré le rejet des recours collectifs, le tribunal a laissé la question de savoir si XRP est une valeur mobilière à un jury, sur la base des critères du test de Howey.
Le 20 juin, Ripple Labs Inc. a remporté une victoire importante dans ses batailles juridiques, en particulier dans le cadre de l’action collective fédérale intentée dans le district nord de la Californie. L’affaire (4:18-cv-06753-PJH), supervisée par le juge Phyllis J. Hamilton, a été suivie de près par la communauté XRP en raison de son impact potentiel sur la classification des actifs numériques en vertu de la législation américaine sur les valeurs mobilières.
Le juge Hamilton a statué en faveur de Ripple en acceptant sa demande de jugement sommaire, rejetant ainsi les plaintes des classes fédérales et étatiques selon lesquelles le XRP a été vendu en tant que titre non enregistré. Fred Rispoli, avocat pro-XRP, a souligné l’importance de cette décision sur les médias sociaux :
Victoire pour Ripple dans le recours collectif d’Oakland. Le juge accepte la demande de jugement sommaire de Ripple sur les plaintes fédérales de la classe pour les titres non enregistrés ainsi que sur les plaintes de la loi de l’État sur les titres. Mais il s’agit de victoires procédurales.
Le statut de sécurité du XRP reste incertain
Bien que Ripple ait réussi à rejeter les plaintes collectives, le tribunal n’a pas statué définitivement sur la question de savoir si le XRP est une valeur mobilière. Il a plutôt décidé qu’un jury devrait décider si le XRP répond aux trois critères du test Howey, qui définit la notion de valeur mobilière en droit américain.
Toutefois, M. Rispoli a déclaré que la bataille juridique de Ripple contre la SEC n’était toujours pas résolue. Les avocats pro-XRP ont ajouté :
Le recours collectif est maintenant terminé au niveau du tribunal de district. En ce qui concerne la question de savoir si XRP est une valeur mobilière, la Cour a déclaré qu’il appartenait à un jury de décider si les trois volets du test Howey étaient remplis. Cette plainte, une plainte individuelle d’un plaignant, sera jugée mais, selon toute vraisemblance, elle sera réglée étant donné les dommages extrêmement faibles et le très mauvais verdict du jury qui pourrait résulter de la victoire du plaignant. En résumé : La Cour déclare que la question de savoir si le XRP est une valeur mobilière dans le contexte des acheteurs au détail sur un marché boursier doit être tranchée par le jury et n’est pas une question de droit.
L’avis a suscité diverses réactions de la part des experts juridiques. Marc Fagel, un autre avocat du secteur des cryptomonnaies, a mis en évidence une contradiction avec un autre jugement, ce qui témoigne de la complexité de l’interprétation juridique des actifs numériques.
Un soulagement temporaire pour Ripple
Le rejet des recours collectifs contre Ripple offre un répit temporaire à l’entreprise. Néanmoins, les questions juridiques plus générales concernant le statut du XRP en tant que titre potentiel restent sans réponse. La décision imminente du jury sur la question de savoir si le XRP répond aux critères du test de Howey sera déterminante.
Fred Rispoli souligne que la question centrale est la nécessité d’une législation fédérale pour clarifier le cadre réglementaire des crypto-monnaies. Il ajoute :
En fin de compte, le monde de la cryptographie doit maintenir la pression pour obtenir une législation fédérale, car nous sommes sur la bonne voie pour que le XRP soit un titre en Californie, mais pas à New York.
