- Une nouvelle argumentation pourrait prouver que l’autorité américaine des valeurs mobilières, la SEC, pourrait classer le token XRP de Ripple comme un titre.
- Cependant, il y a des voix critiques de la crypto-communauté qui ne croient pas que la SEC va prendre des mesures légales contre Ripple.
Il y a actuellement une collection de documents et de preuves circulant sur Internet qui expliquent pourquoi le token XRP de Ripple pourrait être classifié comme une sécurité. Depuis plus de deux ans, il y a eu une large discussion sur la façon dont le token XRP de Ripple est connecté à la société. Ripple soutient que le token XRP est une technologie open source qui existe indépendamment de l’entreprise. De plus, l’entreprise affirme qu’elle ne peut pas influencer le prix du XRP.
Toutefois, cette opinion est partagée par peu de gens. Dès juillet 2018, un recours collectif a été intenté contre Ripple par d’anciens investisseurs pour avoir induit en erreur et vendu un titre non enregistré. On dit que Ripple a brouillé les différences entre les solutions d’entreprise de Ripple et de XRP pour augmenter davantage la demande et les « échanges payés pour coter le XRP » pour augmenter le prix du XRP.
Toutefois, la américaine Securities and Exchange Commission (SEC), qui est responsable de la décision, continue de faire preuve de retenue.
Les arguments précédents de la SEC contredisent Ripple
Comme le montre la nouvelle argumentation du chercheur Mike Dudas, les déclarations précédentes de la SEC (indépendante de Ripple) pourraient toutefois soutenir que le XRP doit être classé comme une sécurité. William Hinman, directeur de la Division of Corporation Finance de la SEC, a expliqué qu’il y a plusieurs éléments pour déterminer s’il s’agit d’un titre. Le principal facteur est de savoir si un » tiers est à l’origine du rendement attendu « . Hinman a écrit:
Le promoteur a-t-il réuni un montant de fonds supérieur à ce qui pourrait être nécessaire pour établir un réseau fonctionnel et, dans l’affirmative, a-t-il indiqué comment ces fonds peuvent être utilisés pour soutenir la valeur des tokens ou pour accroître la valeur de l’entreprise ? Le promoteur continue-t-il de dépenser les fonds provenant du produit ou des opérations pour améliorer la fonctionnalité et/ou la valeur du système dans lequel les tokens fonctionnent?
D’après le point de vue de Hinman, il semble que le XRP réponde à toutes les caractéristiques. Ripple Labs a recueilli plus de fonds qu’il n’en fallait pour construire le réseau fonctionnel. De plus, on soutient que Ripple tire une grande partie de ses profits de la vente programmatique de XRP plutôt que des licences logicielles pour les diverses technologies de paiement. Les fonds générés par la vente de XRP sont utilisés pour augmenter la valeur de Ripple Labs.
Dudas a cité une déclaration du directeur technique de Ripple, David Schwartz, qui a dit un jour:
Un million de dollars de XRP coûtera toujours un million de dollars. Mais plus le prix du XRP est élevé, plus Ripple gagne de l’argent en vendant du XRP, plus Ripple vaut de l’argent, plus Ripple a le pouvoir d’inciter ses partenaires, et bientôt.
À ce jour, Ripple Labs a vendu du XRP pour une valeur de 617 millions de dollars, 230 millions de dollars à des institutions privées et plus de 387 millions de dollars de XRP sur les marchés publics de manière programmatique à des investisseurs privés. En outre, les fondateurs et les dirigeants des Ripple Labs ont fait leurs preuves en vendant de grandes quantités de XRP sur les marchés boursiers à des investisseurs privés pour leur propre bénéfice, a dit M. Dudas.
Trop gros pour un procès par la SEC?
Dans un article de blog publié en décembre, Ryan Selkis, PDG de Messari, a écrit que le XRP de Ripple est une pièce de monnaie « trop grosse pour être mise en prison ». Selkis ne croit pas que la SEC sera en mesure de maintenir un procès contre le XRP.
Si la SEC était prête à se contenter de seulement 24 millions de dollars avec Block.One sur leur vente aux enchères EOS de 4 milliards de dollars sur un an, alors je ne pense pas que nous devrions nous attendre à voir une affaire contre Ripple, dont les rangs des conseillers sont les meilleurs de l’industrie (les ex-régulateurs Mary Jo White (SEC), Ben Lawsky (NYDFS), Gene Sperling (Maison Blanche) sont des conseillers ou des directeurs).
Comme l’a rapporté le CNF, Ripple a des liens étroits avec la politique de Washington. Par exemple, Ripple a engagé Ron Hammond, entre autres, comme directeur des relations gouvernementales en septembre 2019. Hammond a précédemment travaillé sous la direction du membre républicain du Congrès Warren Davidson, où il a dirigé la rédaction du Token Taxonomy Act. Fin octobre, Ripple a rejoint l’Alliance for Innovative Regulation (AIR). Cette initiative vise à réunir les régulateurs, les dirigeants de fintech, les décideurs politiques et les institutions financières pour discuter ensemble de l’utilisation des nouvelles technologies de pointe.
Suivez-nous sur Facebook et Twitter et ne manquez plus aucune nouvelle ! Vous appréciez nos indices de prix?
