- Le CTO de Ripple souligne les avantages de l’algorithme de consensus XRP Ledger par rapport à Bitcoin et Ethereum.
- La proposition « UNL négatif » pourrait être introduite avec le lancement de XRPL2.
Le directeur technique de Ripple, David Schwartz, a publié un article sur les avantages du XRP Ledger. La publication, intitulée « Beyond Proof of Work : the XRPL Consensus Solution », vise à contribuer à la discussion sur les « avantages » des algorithmes de consensus alternatifs, tels que ceux de XRPL, par rapport à l’algorithme de Preuve du travail sur lequel fonctionnent les blockchains Bitcoin et Ethereum.
Le CTO déclare que le consensus sur lequel repose le registre XRP « continue de faire des progrès réguliers » que les réseaux avec le PdT « trouvent difficile à égaler ». La conception du système de validation du XRPL, selon Schwartz, utilise un « principe anti-robustesse » qui l’empêche de progresser à moins d’être « sûr ». Par conséquent, M. Schwartz estime que l’XRPL offre une meilleure solution au problème des doubles dépenses et au problème des bifurcations involontaires. À cet égard, ajoute M. Schwartz:
En tant que seule entreprise de chaîne de magasins à succursales multiples proposant des produits de paiement à usage commercial, Ripple a constaté que le bien numérique XRP permet à ses utilisateurs de se procurer des liquidités rapidement et à peu de frais, tout en offrant une plus grande évolutivité que tout autre bien numérique.
Bitcoin, Ethereum ou XRP, quel est le meilleur algorithme de consensus ?
Le directeur technique de Ripple affirme dans sa publication que le XRP Ledger offre une solution « moins chère » et plus sûre que les chaînes de blocs basées sur le PoW car il s’appuie sur des validateurs. Ceux-ci « permettent aux participants honnêtes » de continuer à fonctionner dans le système lorsqu’il y a deux façons de progresser sur le réseau.
En même temps, Schwartz aborde l’un des principes fondamentaux de Bitcoin, sa décentralisation. Selon M. Schwartz, le fait de ne pas avoir d’autorité centrale pour dicter les règles que les participants au réseau doivent suivre crée « une complexité et un risque ». En effet, les participants ne peuvent pas s’entendre sur les règles sur lesquelles repose la chaîne de blocage. Ajoute le CTO de Ripple:
Le schéma consensuel de XRPL utilisant des validateurs offre une solution peu coûteuse, fiable, décentralisée et rapide au problème de la double dépense. Sa conception permet également d’améliorer le réseau, lorsque les participants sont d’accord pour le faire, sans risque de divergence accidentelle.
La publication souligne à nouveau les « avantages » énergétiques du registre XRP par rapport à « l’utilisation massive et peu rentable de l’électricité » des réseaux basés sur le PoW. Ce point a déjà été soulevé par plusieurs dirigeants de Ripple, dont le PDG de Ripple, Brad Garlinghouse. Le CTO de Ripple qualifie sévèrement le protocole de consensus de Bitcoin d' »impasse technologique ».
Enfin, il fait référence à la proposition introduite comme UNL négative qui cherche à améliorer la capacité du grand livre XRP à tolérer des interruptions dans ses validateurs. De cette façon, les serveurs pourront surveiller quand un validateur est temporairement hors service. Ces informations permettent au réseau XRP Ledger de s’adapter et de continuer à fonctionner. A déclaré M. Schwartz:
Ripple et d’autres membres de la communauté effectueront des tests publics approfondis de la fonction UNL négative sur le réseau XRPL Devnet au cours des prochains mois. Si ce test public répond à toutes les exigences applicables en matière de sécurité, de fiabilité, de stabilité et de performance, un amendement visant à mettre en œuvre la fonctionnalité Negative UNL pourrait être introduit pour examen par le quorum dans une future version 2.0.
