- Un accord entre Ripple Labs et la SEC est l’issue la plus probable du procès, selon l’ancien président de l’OCC, M. Brooks.
- L’utilité et la décentralisation sont des arguments selon lesquels le XRP ne peut pas être une sécurité.
Brian Brooks, le président de l’Office of the Comptroller of the Currency (OOC) aux États-Unis jusqu’à la mi-janvier 2020, a rejoint une longue liste d’experts et d’avocats dans une interview avec Coindesk qui pensent qu’un règlement dans le litige juridique entre Ripple Labs et la U.S. Securities and Exchange Commission (SEC) est le plus probable.
En général, M. Brooks s’est dit optimiste quant à la réglementation positive des crypto-monnaies sous le nouveau président américain Joe Biden, car il a réuni une équipe à la pointe de la technologie. Toutefois, M. Biden a également nommé Janet Yellen au poste de secrétaire au Trésor, qui a réitéré sa position ferme sur les bitcoins et les crypto-monnaies en général en janvier. Comme l’a fait remarquer M. Brooks, beaucoup de choses dépendront de l’équipe de M. Biden:
Il est évident que certaines personnes qui viennent dans l’administration Biden sont d’accord avec cela. S’il est vrai que Michael Barr est mon successeur à l’OCC, je pense qu’il aura probablement une thèse similaire à la mienne sur ce sujet. Il a une certaine expérience, ayant passé un certain temps au sein du conseil consultatif de Ripple par exemple. D’autre part, la secrétaire Yellen a tenu des propos relativement sceptiques. Je ne pense donc pas que cela fasse partie d’un problème, il s’agit plutôt de savoir qui est un adoptant de la technologie et qui est un innovateur par rapport à qui ne l’est pas.
Le XRP est-il une sécurité? – Brian Brooks
Brooks a esquivé la question spécifique de savoir si le XRP est une sécurité selon la loi américaine. Comme d’autres experts, il a toutefois évoqué la question du moment où il convient d’examiner la question. Et comme l’a également souligné M. Brooks, la base d’évaluation des XRP en 2021 sera probablement très différente de celle utilisée lors de leur première émission:
Je peux vous dire ce que je pense être la question la plus importante sur l’XRP et c’est Il y a une différence entre la manière dont un actif est distribué et la nature d’un actif à un moment donné.
Et je pense que la question de Ripple qui se perd dans toute la discussion est la suivante : que s’est-il passé lors de la distribution initiale des jetons XRP il y a dix ans et s’il s’agissait ou non d’une offre de sécurité non enregistrée. C’est ce que les tribunaux décideront – c’est une question différente de celle de savoir si le XRP aujourd’hui est une sécurité. Et la SEC elle-même a déclaré que les actifs peuvent changer de nature au fil du temps à mesure qu’ils deviennent utiles et qu’ils se décentralisent.
En fin de compte, Brooks n’a pas manqué l’occasion de faire une prédiction sur l’issue du procès de Ripple contre la SEC. Comme les avocats Stephen Palley, Jeremy Hogan, Jesse Hynes, Joseph Grundfest et les anciens responsables de la SEC Joseph Hall et Joseph Grundfest, Brooks considère qu’un règlement est l’issue la plus probable. Au cours de ce processus, les comptes bloqués XRP de Ripple pourraient devenir un élément central du règlement:
Si je devais faire une prédiction, je me contenterai de faire une rapide prédiction, à savoir qu’il y a un règlement à faire ici, quelque part où le règlement concerne la distribution du jeton, afin que les détenteurs de jetons existants puissent continuer à les échanger et à trouver de la valeur comme ils le font.
