- Les analystes juridiques suggèrent que Ripple pourrait reprendre les ventes institutionnelles de XRP si l’injonction est levée. Et ce, à condition que la société adhère aux lois sur les valeurs mobilières.
- Cela permettrait à Ripple de s’engager directement avec les fonds spéculatifs et les sociétés de capital-investissement dans le cadre de stratégies de conformité révisées.
Dernier rebondissement juridique en date, Ripple a renoncé à l’appel incident dans l’affaire en cours avec la Securities and Exchange Commission (SEC) américaine. Nous l’avons mentionné dans notre dernier article. Cela a laissé planer des doutes sur le sort de ses ventes institutionnelles. Bien que l’affaire touche à sa fin, le sort de l’injonction contre la société est un sujet de débat important dans le monde de la cryptographie.
Ripple face à l’injonction de la SEC et aux ventes institutionnelles
Ripple ayant renoncé à son appel incident, l’attention se porte désormais sur une question. Celle de savoir si la SEC va procéder à l’annulation de l’injonction qui empêche actuellement la société de vendre du XRP aux institutions. De plus, l’injonction, qui résulte de la conclusion de la juge Analisa Torres a été un obstacle majeur aux activités de l’entreprise sur le marché institutionnel. Cette dernière avait conclu que le modèle de vente initial de Ripple était un contrat d’investissement.
Dans un billet X, l’avocat de XRP Bill Morgan a discuté des récents développements. Il admet que même si l’injonction est dissoute, Ripple devra modifier sa stratégie de vente pour rester dans le champ d’application des lois sur les valeurs mobilières. L’analyste juridique Fred Rispoli a abondé dans ce sens et a déclaré que toute relance des ventes institutionnelles impliquerait de suivre le rythme des nouvelles exigences réglementaires.
M. Rispoli a ensuite expliqué sa position en déclarant : « Pour clarifier les choses, si je comprends bien, il n’y aura plus de restrictions sur les ventes institutionnelles de XRP de Ripple. Ils doivent toujours se conformer à la législation sur les valeurs mobilières, mais ils peuvent désormais vendre à, disons, des fonds spéculatifs ou des sociétés de capital-investissement directement au lieu de passer d’abord par des bureaux de gré à gré. » Ce point de vue a suscité des discussions sur la manière dont Ripple pourrait modifier sa stratégie de vente afin de se conformer aux réglementations tout en conservant ses relations institutionnelles.
Réaction du marché et spéculation juridique
La communauté XRP a suivi les dernières étapes du procès, et les spéculations sur ce que cela implique pour les opérations commerciales de Ripple se sont multipliées. WrathofKahneman, l’un des principaux commentateurs de la cryptographie, a souligné l’importance de la prochaine action de la SEC. Il explique que si l’organisme de réglementation décide de lever l’injonction, Ripple pourrait alors recommencer les ventes institutionnelles dans de nouvelles conditions.
Dans le même temps, Rispoli a posé une question rhétorique sur l’application du droit des valeurs mobilières dans l’espace cryptographique : « Mais si un arbre vend des titres non enregistrés dans une forêt et qu’aucune SEC n’est là pour le poursuivre, l’arbre a-t-il fait quelque chose d’illégal ? » Sa remarque soulève des questions sur la clarté réglementaire globale et la stratégie d’application de la SEC pour le marché des actifs numériques en développement. Dans une autre controverse, le Manuel de la balance des paiements du FMI montre que certains jetons utilitaires comme XRP pourraient être traités comme des titres. Nous l’avons indiqué dans notre précédent article.
Même avec la possibilité de reprendre les ventes, l’entreprise pourrait continuer à avoir des problèmes de conformité. Elle devra s’assurer que, quelles que soient les transactions institutionnelles effectuées, elles respectent les règles relatives aux valeurs mobilières afin d’éviter de futures attaques juridiques.
Bien que le retrait de l’appel incident de Ripple soit un indicateur de progrès vers le règlement de l’affaire, la réaction de la SEC continue de jouer un rôle crucial dans la décision de l’action future de l’entreprise. Si l’organisme de réglementation demande au tribunal d’annuler l’injonction, Ripple pourrait reprendre ses activités de vente institutionnelle à condition d’apporter les modifications nécessaires à la structure de ses ventes.
