- Infini a subi deux failles de sécurité majeures, perdant 49,5 millions d’USD, ce qui a suscité des inquiétudes quant aux vulnérabilités de la plateforme cryptographique.
- Infini a rassuré les utilisateurs sur la stabilité des liquidités, mais les enquêtes en cours alimentent les spéculations sur la manière dont les pirates ont accédé à une telle somme.
La néobanque de stablecoins Infini est sous le feu des projecteurs à la suite de deux vols massifs. En deux étapes ( une première attaque avec 11,4 millions d’USDC et une seconde attaque avec 38 millions d’USDC) les pirates ont drainé un total de 49,5 millions d’USDC de la plateforme.
Nombreux sont ceux qui ont été surpris par cet incident, d’autant plus que l’attaque était censée résulter d’une fuite de clé privée. Mais Christian, le fondateur d’Infini, a souligné que la plateforme disposait toujours de liquidités sûres et a réfuté l’hypothèse d’une fuite de clé privée.
🚨This turned out to be a hack targeting the crypto neo-bank Infini.@Christianeth, founder of @0xinfini, assured that no private keys were leaked and that there would be no liquidity issues.
The hacker has transferred all newly purchased $ETH to the new wallet "0xfcc".
Track… pic.twitter.com/IVKKvNYulr
— CryptoBull_360 (@CryptoBull_360) February 24, 2025
La sécurité d’Infini sous surveillance après deux brèches
Les cyberattaques ne sont pas une nouveauté dans le monde des crypto-monnaies. Mais lorsqu’une plateforme est victime d’un vol important en peu de temps, des questions se posent. Comment le système de sécurité d’Infini a-t-il pu être compromis à deux reprises ? Y a-t-il une faille dans le système ? Les recherches sont toujours en cours à ce jour.
En assurant qu’Infini dispose encore de suffisamment de réserves de liquidités et qu’elle n’aura pas de problèmes pour remplir ses obligations financières, Christian a voulu apaiser la communauté. Toutefois, ce commentaire n’a pas instantanément apaisé les inquiétudes des utilisateurs, en particulier ceux qui conservent des sommes d’argent importantes sur le réseau.
La réponse rapide de Bybit contre l’incertitude d’Infini
Le nouveau piratage qui affecte Infini rappelle l’exemple de Bybit. En utilisant le mécanisme de transfert entre les portefeuilles froids et chauds, les pirates ont volé 401 000 Ethereum lors de cet incident, ce qui équivaut à environ 1,5 milliard de dollars. Le PDG de Bybit, Ben Zhou, a rapidement assuré que la plateforme disposait toujours de réserves suffisantes et qu’aucun fonds d’utilisateur n’avait été affecté.
Les deux scénarios diffèrent principalement par la réponse que chaque plateforme propose. Ouvert sur les spécificités de la situation, Bybit a rapidement rassuré les utilisateurs en leur disant qu’il était toujours solvable. Infini fait toujours l’objet d’une enquête, d’où les rumeurs concernant la manière dont les pirates ont eu accès à une telle somme d’argent.
Renforcer la sécurité : Les leçons à tirer des récents piratages de cryptomonnaies
Les incidents de ce type affectent non seulement les plateformes piratées, mais aussi l’ensemble du secteur des cryptomonnaies. Les deux principaux facteurs qui influencent la confiance des investisseurs sont l’ouverture et la sécurité.
Des cas comme Infini et Bybit soulignent encore plus à quel point la protection des actifs numériques nécessite plus qu’une technologie de pointe. Elle requiert aussi un contrôle strict et des procédures de sécurité sont également absolument importants.
Cet incident rappelle aux utilisateurs qui conservent des actifs sur des plateformes de crypto-monnaies qu’aucun système n’est totalement à l’abri des attaques. Bien que les plateformes visent à garantir la sécurité, les utilisateurs doivent néanmoins être prudents. Ils doivent penser à inclure d’autres actions défensives, telles que la conservation d’une partie de leurs fonds dans des portefeuilles personnels.
Infini est toujours à la recherche des pirates afin de s’assurer qu’un tel événement ne se reproduise jamais. La façon dont ils traiteront cette affaire dans les prochaines semaines déterminera s’ils parviendront ou non à conserver la confiance des utilisateurs et à en perdre quelques-uns.
