- Un nouveau rapport fournit des informations sur la consommation électrique de Bitcoin par transaction et indique que le réseau consomme plus de 77,78 terawatts par heure.
- Le rapport indique également que les émissions de CO2 de Bitcoin, à 36,96 millions de tonnes de CO2, sont aussi élevées que celles de la Nouvelle-Zélande.
Un rapport sur la consommation d’énergie de Bitcoin a suscité une controverse dans la communauté des crypto-monnaies. L’étude a été publiée par Sarah Knapton, rédactrice scientifique du UK Telegraph. Le PDG de Ripple, Brad Garlinghouse, a utilisé les données du rapport pour critiquer le coût de la maintenance des réseaux Bitcoin et Ethereum.
Bitcoin et le Chili consomment la même quantité d’énergie
Le rapport commence par indiquer qu’une transaction Bitcoin nécessite la même quantité d’énergie que celle consommée par un ménage britannique en deux mois. Le rapport indique également qu’une seule transaction Bitcoin a la même empreinte carbone que les 780 650 de Visa. Les données ont été fournies par Alex de Vries, un spécialiste de blockchain chez PwC.
Vries est le fondateur du Digiconomist blog, un site web créé pour sensibiliser à l’impact des monnaies cryptées dans le monde réel. Le blog propose des faits intéressants sur la consommation d’énergie de Bitcoin. Par exemple, le graphique ci-dessous montre comment la consommation d’énergie estimée de Bitcoin a augmenté régulièrement depuis décembre 2018, après avoir fortement chuté pour atteindre une valeur estimée à 73,21 térawatts par heure (TWh). Cette baisse coïncide avec le marché baissier que le prix de Bitcoin a connu en 2018 après avoir chuté de son plus haut niveau historique de 20 000 dollars.
Source: https://digiconomist.net/bitcoin-energy-consumption
En outre, le graphique montre que la consommation d’énergie estimée de Bitcoin a récemment atteint un nouveau record de 77,78 Twh, ce qui équivaut à la consommation totale d’électricité du Chili. Selon le rapport, la « forte consommation d’énergie » de Bitcoin est devenue plus importante il y a quelques années:
(…) Lorsque la bulle des bitcoins a éclaté en 2018 et que les prix ont chuté d’un pic de près de 20 000 $ (15 600 £) à la fin de 2017 à moins de 4 000 $ (3 135 £), la consommation a également chuté et n’a rebondi que récemment.
Selon Digiconomist, l’empreinte carbone de Bitcoin est de 36,95 millions de tonnes de CO2 et est également comparable à celle de la Nouvelle-Zélande. En outre, l’utilisation de Bitcoin génère 10,74 kt de déchets électroniques, ce qui équivaut à la quantité produite au Luxembourg. Brad Garlinghouse, PDG de Ripple, a été surpris par les chiffres du rapport. Garlinghouse les a commentés via son compte Twitter:
La consommation d’énergie de la CTB et de l’ETH Mining est un énorme gaspillage et rien n’incite à assumer la responsabilité de l’empreinte carbone. Absolument (et c’est choquant) que cela ne figure pas parmi les priorités dans le cadre de la crise climatique croissante.
Les données de Digiconomist montrent que la consommation d’énergie estimée d’Ethereum n’est que de 8 Twh. Bien que cela ne représente que 10 % de la consommation estimée de Bitcoin, c’est en partie pour cette raison qu’Ethereum passe de Proof of Work á une Proof of Stake avec Ethereum 2.0. Le PDG de Ripple a attaqué les deux monnaies cryptées sans tenir compte des données et a reçu des réactions mitigées de la part de la communauté. Le Miner Primetime, a donné une réponse très remarquée et a déclaré
Faites le calcul. La plupart d’entre nous utilisent des S9, qui ont une puissance de ~1500 watts. A 8,7k$ CTB, nous faisons une perte lorsque nous achetons de manière conventionnelle. Montrez-moi où je peux acheter de l’énergie conventionnelle à 4c ou moins. La réalité est que l’énergie renouvelable est disponible après que l’investissement soit libre, donc si vous voulez être compétitif, c’est la voie à suivre.
Par conséquent, les données fournies par Digiconomist peuvent être remises en question. Dans le passé, d’autres rapports ont montré que Bitcoin Mining est « vert » et est souvent alimenté par l’énergie excédentaire des centrales éoliennes ou hydrauliques. En outre, le blog ne fait aucune distinction entre les différents engins miniers et le type d’énergie qui peut être utilisé par les mineurs. Au contraire, les données sont utilisées pour déterminer que le réseau Bitcoin n’est pas durable. Cependant, le blog note également que Bitcoin ne représentent que 0,35 % de la consommation mondiale totale d’énergie. Le blog note ce qui suit:
L’indice de consommation énergétique Bitcoin a été créé pour donner un aperçu de cette quantité et pour sensibiliser à la non-durabilité de l’algorithme de Proof of Work.
Suivez-nous sur Facebook et Twitter et ne manquez plus aucune nouvelle ! Vous appréciez nos indices de prix?
