- Le PDG de Blockstream, Adam Back, a expliqué lors de la Transylvania Crypto Conference que les sidechains Bitcoin remplaceront un jour les altcoins tels que Ethereum et Ripple.
- Toutefois, M. Back a également admis que Blockstreams Liquid a un problème de décentralisation.
Adam Back, PDG de Blockstream, a parlé à la Transylvania Crypto Conference des sidechains Bitcoin développés par sa société et a expliqué, comme l’a rapporté Forbes, qu’ils remplaceront de nombreux altcoins. L’idée de base des sidechains Bitcoin est que les utilisateurs de Bitcoin peuvent déplacer leurs BTCs entre plusieurs blockchains complètement différentes, appelées sidechains. Celles-ci ont des fonctions différentes, comme seuls les différents altcoins le font actuellement.
Comme les sidechains existent de manière relativement autonome à côté de la mainchain, les transactions sur la sidechain sont largement exécutées indépendamment de la blockchain Bitcoin. Cela réduit la charge sur la mainchain et permet d’obtenir une grande évolutivité. Il existe actuellement différentes approches de développement pour les sidechains Bitcoin, y compris les Blockstreams. En combinant la sécurité du réseau Bitcoin avec les nouvelles fonctionnalités telles que les smart contracts, Bitcoin pourrait éliminer le besoin de nombreux altcoins, selon Back.
Quelle est la gravité des déclarations de Beck?
Si Adam Back a raison, les altcoins disparaîtront dès que les sidechains Bitcoin de Blockstream seront prêts pour le mainstream. Back est confiant que Bitcoin obtiendra plus de fonctionnalités à l’avenir. M. Back a également nié les avantages des altcoins et a parlé de leurs fonctionnalités comme d’une stratégie de marketing (traduction libre):
Dans l’histoire des altcoins, il semble qu’il y ait eu une période où un grand nombre d’entre eux n’avaient aucune caractéristique et qui ont eu un impact. Et puis les gens ont commencé à avoir besoin d’une nouvelle façon de marketing, alors ils ont ajouté des fonctionnalités. Certains d’entre eux étaient de vrais reportages, d’autres sont apparus sur le marché.
De retour ajouté au panneau qu’un Client Bitcoin Core modulaire pourrait permettre aux développeurs de construire facilement à partir de celui-ci. Au lieu de créer une toute nouvelle blockchain et un nouveau jeton, la CTB pourrait être utilisée (traduction libre):
L’incitation financière restera, mais elle aura moins de crédibilité, parce que si vous avez un mécanisme d’extension très facile à utiliser pour Bitcoin (…) sur lequel construire, il n’y a pas vraiment de bonne raison de le faire ailleurs.
Back a également expliqué que les sidechains ne sont pas la seule solution qui rendra les altcoins obsolètes. Il a également fait référence au Bitcoin Lightning Network, une solution de mise à l’échelle de couche 2 conçue pour augmenter la vitesse de transaction de Bitcoin (BTC) à un niveau égal ou supérieur à celui des blockchains actuellement plus évolutives.
Critique sur les sidechains Bitcoin de Blockstream
Cependant, il y a aussi de fortes critiques et des doutes sur les sidechains Blockstream Liquid. Contrairement aux autres solutions de sidechain Bitcoin, Blockstream peut être critiqué pour ne pas être un protocole peer-to-peer pur et violer ainsi les fondements mêmes de Bitcoin. En conséquence, de nombreux observateurs voient le danger de la centralisation et de la censure.
Blockstreams Liquid sidechain utilise un mécanisme dans lequel les jetons qui sont transférés à la sidechain sont remis entre les mains d’une association de bourses et autres institutions financières. Cette méthode consensuelle, appelée « federated distribution », est considérée par beaucoup d’experts comme n’étant pas vraiment du peer-to-peer. Comme Liquid s’appuie sur un groupe d’échanges (« fédérés de confiance ») pour créer la confiance, il ne diffère guère du système bancaire traditionnel, selon les critiques.
Back l’a confirmé au moins en partie et l’a ajouté à la conférence (traduction libre):
Leur risque chez Bitcoin est que les pièces soient finalement déposées d’une manière ou d’une autre – d’une manière quelque peu décentralisée.
Au cours de la dernière année, même les critiques de l’intérieur sont venues du mathématicien de Blockstream Andrew Poelstra. Il a estimé que le degré élevé de centralisation de l’exploitation minière du Bitcoin était une source d’inquiétude en termes de sidechains. Il a donc proposé des zero-knowledge-proofs. Toutefois, M. Back a expliqué lors de la conférence que cette technologie n’est pas encore prête à être utilisée dans quelques années.
À l’heure actuelle, Blockstream semble être à des années de l’introduction des sidechains. Même si des sidechains sont introduites pour le bitcoin, il est peu probable que les altcoins établis tels que Ethereum (ETH), Ripple (XRP) ou Chainlink (LINK) disparaissent tout simplement, car ils ont un avantage de développement difficile à rattraper.
