- La promesse d’audit de Fort Knox faite par Trump a ravivé le scepticisme sur l’or disparu, alimentant l’attrait du bitcoin comme alternative transparente.
- L’initiative de Musk en faveur d’une inspection en direct de Fort Knox remet en question des décennies de secret et suscite un débat sur la confiance financière.
Elon Musk a déclenché un débat en se demandant si Fort Knox détenait toujours sa réserve d’or de 425 milliards de dollars. Ses préoccupations ont pris de l’ampleur lorsque le sénateur Mike Lee a admis qu’il s’était vu refuser à plusieurs reprises l’accès au dépôt malgré son mandat. Alors que les discussions s’intensifiaient, Donald Trump est monté au créneau, promettant d’auditer le « légendaire Fort Knox » s’il remportait l’élection de 2024.
Musk, qui dirige le département de l’efficacité gouvernementale (DOGE), a suggéré une visite en direct de l’installation lourdement gardée.
It would be cool to do a live video walkthrough of Fort Knox!
— Elon Musk (@elonmusk) February 17, 2025
Il a fait valoir que le peuple américain méritait de recevoir la preuve que son or était toujours là. Son message s’est rapidement répandu, ravivant de vieilles théories du complot sur les réserves manquantes et introduisant le bitcoin dans la conversation.
Les États-Unis déclarent officiellement que Fort Knox détient 147 millions d’onces d’or, ce qui en fait le plus grand dépositaire du pays. Pourtant, des politiques d’accès strictes et une longue histoire de secret ont amené de nombreuses personnes à se demander si tout cet or se trouvait réellement à Fort Knox. Aucun audit public n’ayant été réalisé depuis plus de 50 ans, le scepticisme est grand.
Inside the Bank of England's gold vault (from 2012). It is far emptier today.
We want a similar video from inside Fort Knox. pic.twitter.com/oskaZwz3kE
— zerohedge (@zerohedge) February 19, 2025
Un secret vieux de 50 ans alimente les doutes
La dernière fois que des personnes extérieures ont pu jeter un coup d’œil à l’intérieur de Fort Knox, c’était le 24 septembre 1974. Un groupe de membres du Congrès et de journalistes avait été autorisé à l’inspecter brièvement. Des photos ont été prises et un communiqué de presse a célébré l’événement comme une nouvelle ère de transparence gouvernementale. Cependant, les portes se sont refermées et aucune visite similaire n’a eu lieu depuis.
Même pendant la présidence de Donald Trump en 2017, Steven Mnuchin, alors secrétaire au Trésor, a obtenu une rare visite de Fort Knox. Contrairement à la visite de 1974, son voyage était privé, en présence uniquement de fonctionnaires du Kentucky et en l’absence des médias. La visite a coïncidé avec une éclipse solaire totale, qu’il a observée depuis le toit de l’installation. Cette coïncidence et le secret qui a entouré la visite ont suscité plus de froncements de sourcils qu’ils n’ont apporté de réponses aux questions.
Pour ajouter à la controverse, M. Mnuchin a dû faire face à des réactions négatives pour avoir utilisé un avion militaire lors de son voyage, ce qui a entraîné des dépenses supplémentaires de 9 000 dollars pour le contribuable. Bien qu’il ait publié par la suite des photos de lui devant des lingots d’or, les critiques ont fait valoir qu’il ne s’agissait pas d’un audit.
Bitcoin : une alternative transparente ?
Alors que le débat sur l’or fait rage, les partisans du bitcoin ont saisi l’occasion pour faire valoir que les actifs numériques offrent une transparence supérieure. Contrairement à l’or, la propriété du bitcoin est facilement vérifiable. Toute personne disposant d’une connexion internet peut confirmer les transactions sur la blockchain, ce qui supprime la nécessité d’une confiance aveugle.
« Pourquoi faire confiance quand on peut vérifier ? » a demandé Bradley Duke de Bitwise, soulignant que les ETF et ETP bitcoin sont aussi transparents que le bitcoin lui-même. Cet argument a pris de l’ampleur, d’autant plus que le scepticisme autour de Fort Knox s’accentue.
L’attrait du bitcoin n’a fait que croître à la suite des discussions sur l’audit. Malgré les fluctuations du marché (il est brièvement passé sous la barre des 95 000 dollars avant de remonter à environ 96 000 dollars), il continue d’être considéré comme de l' »or numérique ». Avec un actif facilement traçable, certains investisseurs se demandent pourquoi ils devraient se fier à une réserve d’or opaque et contrôlée par le gouvernement.
