- Le PDG de Coinbase prédit qu’une « privacy coin », comme Monero ou Zcash, ou une blockchain avec des caractéristiques de confidentialité intégrées deviendra courante dans les années 2020.
- Un récent rapport du Massachusetts Institute of Technology (MIT) confirme la nécessité de protéger la vie privée dans le cadre d’un système monétaire numérique.
Brian Armstrong, le PDG de Coinbase, a déclaré dans un récent article de blog qu’il y aura un besoin de fonctionnalités de confidentialité sur les blockchains au cours de cette décennie. Selon lui, il s’agit, outre l’extensibilité, de l’aspect le plus important pour les années à venir afin d’obtenir une acceptation générale. Armstrong prédit que les blockchains atteindront environ un milliard d’utilisateurs d’ici la fin de la décennie » (traduction libre):
Cela se fera à la fois dans les marchés émergents où les systèmes financiers sont les plus fragiles, et par une série de nouvelles start-up crypto-monnaies qui créeront des produits que les gens veulent. D’ici la fin de la décennie, la plupart des jeunes pousses technologiques auront une composante cryptographique, tout comme la plupart des jeunes pousses technologiques d’aujourd’hui utilisent l’Internet et l’apprentissage machine.
Armstrong prédit que les fonctions de confidentialité seront mises en œuvre dans « l’une des blockchains dominantes » d’ici 2020. Cette évolution pourrait être comparée au passage du HTTP au HTTPS sur Internet, ce qui signifie que les données sur Internet ne sont plus transmises en clair. Il a expliqué:
Tout comme l’Internet a commencé avec le HTTP et n’a introduit que plus tard le HTTPS comme norme sur de nombreux sites Web, je pense que nous verrons à un moment donné comment une « privacy coin » ou une blockchain avec des caractéristiques de confidentialité intégrées devient courante dans les années 2020. Dans la plupart des cas, il est insensé de transférer chaque paiement que vous effectuez sur un compte transparent.
L’opinion d’Armstrong est conforme à un article récent publié par le très respecté Massachusetts Institute of Technology (MIT). Dans cet article, les auteurs décrivent les scénarios futurs possibles pour le système monétaire actuel et les implications respectives en matière de protection de la vie privée (des paiements numériques).
Cash is on its way out. You might not think that’s anything to worry about but there’s a catch. When we lose cash, we lose our freedom. https://t.co/fhFuaoGcob
— MIT Technology Review (@techreview) January 3, 2020
Avec l’abolition de l’argent liquide, la vie privée est perdue
Dans l’article, le MIT souligne le grand avantage de l’argent liquide: l’anonymat. Cette caractéristique de l’argent physique, que les cartes de crédit/débit et les systèmes de paiement électronique n’offrent pas, est synonyme de liberté. Les paiements en espèces ne peuvent pas être exploités par des entreprises privées pour créer des profils publicitaires. Les gouvernements ne peuvent pas suivre les dépenses. L’argent liquide ne peut pas être bloqué comme une carte de crédit. C’est ce qu’affirme le MIT:
Nous ne devrions pas considérer cette liberté comme acquise. Une grande partie de notre commerce aujourd’hui se fait en ligne. Il dépend des banques et des sociétés de technologie financière qui agissent comme intermédiaires.
Jerry Brito, PDG de Coin Center, a appelé dans un rapport récent au développement et à la promotion de l’argent électronique qui est aussi privé que l’argent physique. Aucune autorisation ne devrait être requise pour son utilisation, a déclaré M. Brito:
Sans argent liquide, il n’y a aucune chance pour le genre de dignité qui préserve la vie privée dans une société ouverte.
La plupart des systèmes de paiement électronique existants, tels que Alipay, Zelle ou PayPal, sont exploités par des entreprises privées. Ces sociétés collectent les données des utilisateurs et les vendent à d’autres sociétés. La Libra de crypto-monnaie de Facebook n’est peut-être pas très différente. Comme on le sait, de nombreux scandales de données ont déjà été découverts sur Facebook.
Monero ou Zcash comme solution au dilemme de la vie privée?
En revanche, les crypto-monnaies telles que Bitcoin offrent la souveraineté sur ses propres données. Les transactions sont pseudo-anonymes. Cela signifie que bien qu’elles soient publiques, les utilisateurs ne révèlent pas qui ils sont vraiment. Cependant, ces dernières années, les autorités du monde entier sont devenues de plus en plus performantes dans le suivi des transactions sur les blockchains publiques.
Europol a récemment confirmé que les transactions Bitcoin et Ethereum peuvent être suivies, tandis que les transactions Monero (XMR) sont totalement anonymes. Cet anonymat n’est en aucun cas toujours lié à la criminalité et au crime. Comme l’affirme Robleh Ali, un chercheur de la Digital Currency Initiative du MIT, la seule chose qui compte est la liberté et la vie privée d’une personne.
Il demande donc que les systèmes de monnaie numérique soient conçus par les banques centrales de manière à ce que le gouvernement se rende « aveugle » à l’information. Techniquement, il propose des zero-knowledge proofs, qui sont utilisées par Zcash (ZEC) pour protéger du public l’information sur les transactions de la blockchain. Toutefois, comme le MIT le précise également, la mise en œuvre est plutôt improbable:
Cependant, rien n’indique qu’un gouvernement envisage même d’utiliser de tels outils. Et quoi qu’il en soit, peut-on vraiment faire confiance à un gouvernement – même le gouvernement suédois – pour s’aveugler?
Ainsi, comme l’écrit Armstrong, les crypto-monnaies qui protègent la vie privée de l’utilisateur pourraient entrer dans le courant dominant dans les années à venir. Mais le chemin vers ce but ne sera pas facile. Ces derniers mois, des pièces de confidentialité ont été retirées de nombreux échanges crypto-monnaies parce qu’elles ne répondent pas aux directives mondiales KYC et AML qui exigent des gouvernements de suivre toutes les transactions.
Suivez-nous sur Facebook et Twitter et ne manquez plus aucune nouvelle ! Vous appréciez nos indices de prix?
