Toutes les actualités sont rigoureusement vérifiées et examinées par des experts de la blockchain et des professionnels du secteur.
- Ripple Labs vient de remporter une procédure dans le cadre d’un recours collectif intenté en Californie.
- L’affaire porte sur la classification du XRP en tant que valeur mobilière, un procès qui pourrait constituer un précédent crucial.
Lasociété technologique américaine Ripple Labs Inc. a obtenu une victoire procédurale dans l’affaire qui l’oppose à la Securities and Exchange Commission (SEC). La prochaine phase de l’affaire se déroulera lors d’un procès devant jury, qui permettra de clarifier le statut de sécurité du XRP.
Le procès en recours collectif de Ripple Labs est terminé au tribunal de district
Fred Rispoli, avocat spécialisé dans les cryptomonnaies, a souligné dans un billet X que le recours collectif de Ripple à Oakland a été rejeté par le tribunal de première instance du district nord de la Californie. Le juge Phyllis Hamilton a accepté la requête de Ripple pour un jugement sommaire sur toutes les plaintes fédérales de la class action alléguant des titres non enregistrés. Ce jugement s’étend également aux réclamations fondées sur la législation de l’État, ce qui a pour effet de les écarter de l’affaire.
Victoire pour @Ripple dans la class action d’Oakland. Le juge accepte la demande de jugement sommaire de Ripple sur les plaintes fédérales pour titres non enregistrés ainsi que sur les plaintes pour titres en droit étatique. Mais il s’agit de victoires procédurales. 1/4 #xrpholders #xrp
– Fred Rispoli (@freddyriz) 20 juin 2024
Bien qu’il s’agisse d’une victoire majeure pour Ripple, il est important de comprendre la distinction entre une victoire procédurale et une victoire substantielle. Le juge a essentiellement décidé que la façon dont le recours collectif était structuré n’était pas adaptée à ces revendications spécifiques. Cela ne signifie pas nécessairement que Ripple est totalement tiré d’affaire. La question centrale de la classification du XRP en tant que valeur mobilière reste sans réponse.
Toutefois, le juge a autorisé une plainte individuelle à être jugée. Cette plainte, déposée par un seul plaignant, porte sur la question de savoir si le XRP peut être considéré comme une valeur mobilière selon le test de Howey. Ce test à trois volets détermine s’il existe un contrat d’investissement. Ici, un jury décidera si XRP remplit les trois critères, une décision qui aura d’immenses implications pour l’avenir de XRP.
Stuart Alderoty, directeur juridique de Ripple, s’est déclaré satisfait de la décision du tribunal concernant le procès de Ripple :
Nous sommes heureux que le tribunal californien ait rejeté toutes les demandes de recours collectif. La seule plainte individuelle de droit étatique qui a été laissée en suspens sera traitée lors du procès.
Malgré cette victoire procédurale, Ripple est confronté à un procès potentiellement risqué. Un verdict du jury déclarant que le XRP est une valeur mobilière pourrait avoir de graves conséquences, notamment de lourdes amendes et des obstacles réglementaires. M. Rispoli estime qu’un règlement semble plus probable étant donné le faible montant des dommages et intérêts et le verdict négatif potentiel du jury pour Ripple en cas de victoire du plaignant.
Plus d’informations sur la bataille juridique pour Ripple
Outre la class action, le PDG de Ripple, Brad Garlinghouse, fait l’objet d’une deuxième plainte au civil pour délit d’initié. Cette plainte devrait bientôt faire l’objet d’un procès.
Elle porte sur des allégations selon lesquelles Garlinghouse aurait vendu des titres non enregistrés en 2017. Le tribunal a toutefois rejeté une partie de la demande de jugement sommaire de Ripple. Le plaignant a accusé Garlinghouse d’avoir menti sur le fait qu’il était acheteur de XRP tout en vendant des millions de jetons sur d’autres bourses.
Le procès à venir servira de test crucial et pourrait créer un précédent pour le XRP en Californie. À l’heure où nous écrivons ces lignes, le XRP s’échange à 0,4887 $, soit une baisse de 1,85 % en 24 heures. Cependant, le volume des échanges a diminué de 7,5 % pour atteindre 1 milliard de dollars, alors que la capitalisation boursière est de 27 milliards de dollars.
