- L’inquiétude de Fred Rispoli concernant le statut juridique de XRP met en évidence les incohérences réglementaires potentielles, suggérant qu’il pourrait être considéré comme une valeur mobilière en Californie, mais pas à New York.
- Le juge Phyllis Hamilton a rejeté plusieurs plaintes contre Ripple dans le procès Zakinov, y compris les allégations de violations du droit des valeurs mobilières. Alors, le débat sur la question de savoir si le XRP peut être considéré comme une valeur mobilière n’est toujours pas tranché.
Fred Rispoli, éminent juriste, a soulevé une question importante concernant le statut juridique du XRP, suggérant la possibilité que la pièce soit classée comme une valeur mobilière en Californie, mais pas à New York.
L’avocat Rispoli a fait part de son point de vue en réponse à la récente décision rendue dans le cadre du procès civil Zakinov contre Ripple. L’affaire, qui accuse Brad Garlinghouse, PDG de Ripple, d’avoir violé les lois sur les valeurs mobilières lors de l’offre de XRP en 2017, a fait l’objet d’une décision de jugement sommaire hier.
Dans la décision, le juge Phyllis Hamilton a rejeté quatre réclamations contre Ripple, y compris l’allégation du défaut d’enregistrement de la société auprès de la SEC, comme l’a rapporté Crypto News Flash. Cependant, elle a statué qu’un jury devrait décider si l’offre et la vente de XRP par Ripple constituaient un titre.
L’équipe juridique de Ripple a notamment encouragé la juge Hamilton à adopter le raisonnement utilisé par la juge Analisa Torres dans le procès de la SEC. En outre, la juge Torres a statué que les ventes programmatiques de XRP par Ripple sur les bourses numériques n’étaient pas considérées comme des valeurs mobilières.
La juge Torres a déterminé que les acheteurs programmatiques de XRP n’anticipaient pas de bénéfices directement issus des efforts de Ripple. Ce qui répond à l’un des volets du test Howey, utilisé pour déterminer si une transaction est une valeur mobilière.
Le juge Hamilton rejette le raisonnement de Torres
Au vu des développements actuels, le juge Hamilton n’a pas adopté ce raisonnement, déclarant qu’il s’agissait d’une question de droit qu’il appartenait au jury de trancher. Ce n’est pas la première fois qu’un juge de district américain est en désaccord avec le raisonnement du juge Torres. L’année dernière, le juge chargé de statuer dans l’affaire SEC v. Terra a également rejeté la logique qui sous-tendait le verdict du juge Torres.
L’avocat Rispoli a souligné la nécessité d’une législation fédérale à la lumière du dernier désaccord avec la logique du juge Torres. Il a fait remarquer que si le XRP est considéré comme une non-valeur à New York, il pourrait être classé comme une valeur mobilière en Californie.
Victoire pour @Ripple dans la class action d’Oakland. Le juge accepte la motion de jugement sommaire de Ripple sur les réclamations de la classe fédérale pour les titres non enregistrés ainsi que les réclamations de titres de la loi de l’État. Mais il s’agit de victoires procédurales. 1/4 #xrpholders #xrp
– Fred Rispoli (@freddyriz) 20 juin 2024
La législation fédérale est cruciale pour assurer la clarté et l’uniformité concernant le statut réglementaire des crypto-actifs, y compris XRP, dans les différentes juridictions.
Pendant ce temps, le directeur juridique de Ripple, Stuart Alderoty, maintient que le raisonnement du juge Torres reste valable malgré la récente décision dans l’affaire Zakinov.
Évolution du cours du XRP
Malgré ces développements positifs, la crypto-monnaie native de Ripple, le XRP, continue de s’échanger sous la résistance cruciale de 0,50 $. À l’heure où nous mettons sous presse, le prix du XRP est en baisse de 1,82 % et s’échange à 0,4857 $, avec une capitalisation boursière de 27 milliards de dollars.
