- Les initiés de l’industrie et les utilisateurs du réseau ont dénoncé la participation de Ripple dans le XRP par le passé.
- L’expert de blockchain minimise les inquiétudes et loue Ripple pour sa transparence.
Le traitement par Ripple de son token d’origine, le XRP, a toujours fait l’objet d’une importante controverse ces derniers temps. La décision de l’entreprise de conserver plus de la moitié des tokens en circulation est particulièrement discordante.
Santiago Velez, directeur de la société de développement de blockchains de magasins Block Digital, a donné quelques raisons pour lesquelles l’enjeu de la société n’est pas un problème.
La transparence de Ripple est louable
Les commentaires de Velez ont été recueillis lors d’une interview avec Real Vision. Velez a déclaré qu’il est normal que les gens s’inquiètent des avoirs de Ripple en XRP. Mais il pense que la société a fait un excellent travail de divulgation de ses participations symboliques. Il a notamment déclaré que Ripple avait placé ses actifs sur des comptes bloqués.
Il a notamment félicité la société de la blockchain de magasins pour la transparence de ses participations. Comme l’a souligné M. Velez, Ripple n’a pas l’obligation de garder ses actifs sous séquestre ou même de divulguer des choses comme le nombre de token qu’elle vend. Pourtant, il le fait.
Malgré le traitement louable des tokens par l’entreprise, Velez invoque également un inconvénient. Il estime que le fait de détenir une telle quantité de XRP désavantage les autres investisseurs. Ripple pourrait décider d’écouler une grande partie de ses tokens sur le marché, ce qui provoquerait une surabondance de prix qui pourrait anéantir la richesse des investisseurs.
Il a en outre établi des comparaisons avec l’Amazone. Le PDG Jeff Bezos possède dix pour cent des actions de la société, ce qui représente environ 53 millions d’actions. S’il décidait d’en vendre une grande partie, leurs prix s’effondreraient. Mais, ce n’est pas une chose sage à faire. Cependant, M. Velez a également souligné que la différence entre XRP et Amazon est que la première dispose d’un approvisionnement fixe. Il a ajouté:
« La différence entre les actionnaires d’Amazon, c’est qu’ils peuvent créer de nouvelles actions, ils peuvent diviser les actions, des choses comme ça. Alors qu’avec l’offre totale connue, vous ne pouvez pas faire cela. Tout ce que vous pouvez vraiment faire, c’est jouer dans les 99 ou 100 milliards de XRP. C’est votre allocation maximale »
En comparant Bitcoin et XRP, M. Velez a convenu que les actifs ont des propositions de valeur différentes. Le XRP se concentre sur la facilitation des paiements, et sa croissance dépend largement de l’adoption qu’il obtient dans ce secteur. Bitcoin, d’autre part, est principalement utilisé comme un actif spéculatif et, ces derniers temps, comme une couverture contre l’inflation.
Pas d’inquiétude ici
Velez n’est pas le seul à prendre des risques pour Ripple. Certains responsables de l’entreprise ont également souligné que ces inquiétudes sont infondées.
La semaine dernière, le directeur de la technologie de la société, David Schwartz, a expliqué que les validateurs de réseau pouvaient forcer la société à prendre certaines décisions, même si elle était d’accord avec eux ou non. Dans un fil de discussion sur Twitter, M. Schwartz a fait l’éloge de la nature démocratique du réseau Ripple, expliquant que les validateurs pouvaient pratiquement forcer l’entreprise à brûler toute sa réserve de tokens.
Les modifications apportées au registre XRP nécessitent une note d’approbation de 80 % de la part de ses validateurs. S’ils restent au-dessus de cette note pendant deux semaines, ils sont automatiquement activés. Par exemple, les validateurs ont récemment voté la mise en œuvre de l’amendement relatif aux contrôles, permettant aux utilisateurs de rédiger des contrôles les uns pour les autres pour un montant convenu de XRP. Les chèques peuvent être échangés à une date ultérieure. Bien que Ripple n’ait pas particulièrement soutenu l’amendement, il a quand même été adopté.
