- Gemini interrompt le recrutement des diplômés du MIT jusqu’à ce que l’université rompe ses liens avec M. Gensler, en invoquant son impact sur l’industrie des cryptomonnaies.
- La décision de Gemini a divisé l’industrie, certains estimant qu’elle punit injustement des étudiants qui ne sont pas responsables des actes de M. Gensler.
Tyler Winklevoss, PDG de la bourse de crypto-monnaies Gemini, a annoncé sur son compte X que la société ne recruterait plus de diplômés du Massachusetts Institute of Technology (MIT). Cette décision restera en vigueur jusqu’à ce que l’université rompe ses liens avec Gary Gensler, l’ancien président de la SEC qui est aujourd’hui professeur au MIT.
Le conflit entre Gemini et la SEC a débuté en mars 2023, lorsque la bourse a conclu un accord avec l’organisme de réglementation pour un montant de 21 millions de dollars. La SEC a accusé le programme Earn de Gemini, en partenariat avec Genesis, aujourd’hui en faillite, d’offrir des titres non enregistrés.
Ce règlement était l’une des nombreuses mesures réglementaires liées aux cryptomonnaies prises par la SEC de Gensler au cours de son mandat. La position sévère de la SEC à l‘égard de l’industrie de la cryptographie sous la direction de Gensler a suscité l’opposition de personnalités du secteur. Ils affirment que de telles mesures réglementaires entravent l’innovation et la croissance.
Le retour de Gary Gensler au MIT en tant que professeur après son départ de la SEC a intensifié sa rivalité avec les défenseurs des cryptomonnaies. M. Winklevoss, qui a critiqué ouvertement M. Gensler, dirige maintenant sa colère contre le MIT, appelant l’université à mettre fin à son association avec l’ancien président de la SEC.
Selon M. Winklevoss, les mesures réglementaires de M. Gensler ont eu un impact majeur sur l’industrie de la cryptographie, affectant les entreprises, les emplois et les moyens de subsistance individuels. Il pense que le temps passé par Gensler à la SEC n’était pas une série d’erreurs honnêtes, mais un effort planifié pour poursuivre un agenda politique personnel au détriment de l’industrie.
Le rejet par Gemini des diplômés du MIT
En réponse à la présence continue de Gensler au MIT, Winklevoss a déclaré que Gemini ne participerait plus au programme de stages d’été du MIT et n’embaucherait pas de diplômés de l’université.
La position de Winklevoss s’aligne sur celle d’autres personnalités du marché des crypto-monnaies, notamment Erik Voorhees, défenseur du bitcoin. Ce dernier s’était joint aux appels au rejet total des diplômés du MIT jusqu’à ce que Gensler soit démis de ses fonctions universitaires.
Voorhees et Winklevoss soutiennent qu’un tel retrait est nécessaire pour s’assurer que l’industrie de la cryptographie ne soit pas davantage endommagée par des individus ayant des liens avec Gensler, qui, selon eux, a utilisé sa position à la SEC pour nuire au secteur.
Every crypto company should boycott MIT grads until Gary is fired. What a way to ruin the reputation of such an illustrious institution!
We can use peace and our own market discretion where Gary used coercion and extortion. https://t.co/xAJy0stCW2
— Erik Voorhees (@ErikVoorhees) January 30, 2025
Réactions mitigées des professionnels du secteur
Malgré la position de Gemini, tous les professionnels du secteur ne sont pas d’accord avec cette décision. Plusieurs d’entre eux craignent que cette décision n’affecte injustement les étudiants, qui ne sont pas responsables des actes de leurs professeurs.
Sergey Gorbunov, un représentant d’Axelar Network, s’est prononcé contre l’idée d’établir une liste noire des diplômés du MIT, déclarant que les étudiants ne devraient pas supporter les conséquences des actions d’individus tels que Gensler. M. Gorbunov a souligné que son entreprise serait toujours disposée à embaucher des diplômés du MIT, indépendamment de l’association de M. Gensler avec l’institution.
De même, Preston Byrne, responsable du service juridique britannique chez Arkham, a critiqué la nature générale du boycott. Bien qu’il reconnaisse l’importance de tenir les cabinets d’avocats responsables de l’embauche d’agents de la SEC, il estime que l’extension de cette approche aux diplômés du MIT est « exagérée ». Selon M. Byrne, l’accent devrait être mis sur les personnes directement impliquées dans les actions réglementaires plutôt que sur la punition des étudiants.
Toutefois, le débat a également suscité la frustration des anciens étudiants du MIT. Devin Walsh, diplômé du MIT et passionné de cryptographie, a exprimé sa frustration face à la décision de l’université de maintenir M. Gensler en tant que professeur.
M. Walsh, qui s’est intéressé aux crypto-monnaies dans le cadre de l’initiative du MIT sur les monnaies numériques, a qualifié le retour de M. Gensler de « perte de temps, de frais de scolarité et d’énergie ». Il a ajouté que le maintien de l’engagement de M. Gensler au MIT ressemble à un revers pour les étudiants qui souhaitent faire partie d’un environnement universitaire innovant et avant-gardiste.
