- La Cour fédérale rejette la demande de jugement sommaire pour Craig Wright et devra faire face à un procès complet.
- Le tribunal rejette les preuves impliquant l’ex-femme du défendeur avec un partenariat Wright/Kleiman.
Les nouveaux développements dans l’affaire Craig Wright contre Ira Kleiman n’indiquent pas un scénario positif pour l’inventeur autoproclamé de Bitcoin (BTC). Depuis le début de la procédure judiciaire, la représentation de Wright a tenté de retarder son développement en introduisant des requêtes et des pétitions qui ont prolongé sa phase initiale. Cependant, le dernier recours de Wright pour faire face à un procès complet a été refusé par la juge Beth Bloon du tribunal de district des États-Unis pour le district sud de la Floride.
Litige pour 1 milliard de dollars dans l’affaire Bitcoin (BTC)
La décision de la juge Bloon, telle que rapportée par l’avocat Stephen D. Palley, fait près de cent pages. Dans sa décision, Bloon déclare que les preuves présentées au tribunal pourraient amener « un jury à conclure que le défendeur a mis en place un stratagème contre les demandeurs, (et) a abusé d’une relation confidentielle ou fiduciaire ». Palley note ce qui suit à propos des tentatives de Wright de faire rejeter le procès :
Wright et ses avocats ont fait tous les efforts possibles pour se retirer du procès, et celui-ci a failli se terminer une fois lorsqu’une décision pour outrage au tribunal a mal tourné pour lui. Ce dernier effort pour se retirer de l’affaire a également été exceptionnellement fautif.
Palley note qu’un défendeur peut « échapper » à un procès aux États-Unis en demandant un jugement sommaire. Ce faisant, le défendeur démontre au tribunal que les preuves présentées contre lui ne sont pas « contestées » et qu’il a donc droit à un procès en sa faveur. Le défendeur gagne généralement le procès ou une partie du procès.
Toutefois, le tribunal a jugé que les preuves présentées étaient fondées, notamment en ce qui concerne les clés du Tulip Trust. Selon le tribunal, Wright et son partenaire décédé Dave Kleiman, frère d’Ira Kleiman, partageaient les clés. En outre, Palley note ce qui suit à propos des preuves présentées par Wright :
(…) il semble que la Cour rejette à peu près tout ce que Wright avance par la main. Aucune preuve que Mme Wright faisait partie de W&K. Le tribunal a complètement et totalement rejeté cet argument. La preuve n’était pas crédible, l’argument n’a abouti à rien. En quoi cela est-il important ? Cela détruit l’argument selon lequel la cour n’avait pas de compétence en la matière.
Par conséquent, les preuves présentées par la partie adverse en relation avec ce fait seront admises lorsqu’elles existent, note Palley. La décision du tribunal semble laisser à Wright peu d’options défensives, comme le souligne Palley. Il réaffirme qu’il s’agit d’une « perte énorme pour Wright », sur la base d’une décision de justice détaillée et bien argumentée.
La motion qui a été rejetée a été déposée en mai de cette année et visait à empêcher un procès complet basé sur les allégations de Kleiman. Début septembre, la Cour a décidé que les parties devaient revoir les points clés du procès entre le 15 et le 21 décembre de cette année. Puis, le 4 janvier 2021, le procès complet contre Wright commencera pour déterminer notamment son implication dans la localisation des prétendues clés du Tulip Trust qui devrait détenir 10 milliards de dollars en Bitcoin. Sur le sort de Wright, Palley conclut
Maintenant, ce n’est pas encore fini, et il est *possible* que Wright puisse gagner sur les limitations au procès, mais il faut dire que si vous comptez sur un jury pour cela et compte tenu de l’auteur du témoignage à l’appui … Je ne parierais pas là-dessus.
