- Ripple fait face à un nouveau procès civil en matière de valeurs mobilières après que le juge Phyllis Hamilton a annoncé son approbation et a rejeté quatre allégations autour du défaut d’enregistrement du XRP en tant que valeur mobilière.
- Selon l’allégation, le patron de Ripple, Brad Garlinghouse, a fait une déclaration en 2017 qui aurait incité les gens à investir dans le XRP.
La conclusion de l’épreuve de force juridique de Ripple (XRP) est en suspens. En effet, le juge Phyllis Hamilton du district nord de la Californie approuve une nouvelle poursuite civile en matière de valeurs mobilières contre la société de blockchain. Elle concerne une déclaration trompeuse présumée du PDG Brad Garlinghouse.
L’ordonnance du 20 juin implique qu’un jury décidera si une déclaration faite en 2017 par Garlinghouse a induit les investisseurs en erreur et les a incités à investir dans XRP ou non.
En enquêtant sur les commentaires exacts faits dans l’interview de sept ans avec Business News Network, CNF a découvert un extrait de la transcription qui se lit comme suit :
Je suis long XRP, je suis très, très long XRP en pourcentage de mon bilan personnel. . . . . [Je ne suis pas très favorable à d’autres actifs [numériques ], car je ne vois pas clairement quelle est leur utilité réelle, quel problème ils résolvent vraiment… Si vous résolvez un vrai problème, si c’est un problème à grande échelle, alors je pense que vous avez une énorme opportunité de continuer à le faire croître. Nous avons eu beaucoup de chance, évidemment, je reste très, très, très long XRP, il y a une expression dans l’industrie HODL, au lieu de hold, c’est HODL… Je suis du côté HODL.
Comment Ripple a tenté de se défendre contre la nouvelle allégation
Pour rejeter cette « déclaration trompeuse », Ripple a fait valoir que XRP n’est pas une valeur mobilière au sens du test de Howey et que, par conséquent, l’allégation devrait être rejetée. Les avocats de Ripple ont également cité la décision historique rendue par la juge Analisa Torres en juillet 2023 dans l’affaire opposant la société de blockchain à la SEC pour étayer leur argument.
Toutefois, Mme Hamilton s’y est opposée, affirmant que le XRP pourrait être un titre lorsqu’il est vendu à des investisseurs non institutionnels. Selon elle, les efforts de Ripple pour promouvoir l’actif en utilisant son « XRP dans les paiements transfrontaliers » et d’autres cas d’utilisation pourraient certainement amener les investisseurs à espérer un profit.
Hamilton a déclaré :
Le tribunal refuse de conclure en droit qu’un investisseur raisonnable aurait tiré une quelconque attente de profit des tendances générales du marché des crypto-monnaies, par opposition aux efforts de Ripple pour faciliter l’utilisation de XRP dans les paiements transfrontaliers, entre autres. Par conséquent, le tribunal ne peut pas conclure en droit que le comportement de Ripple n’aurait pas conduit un investisseur raisonnable à s’attendre à un profit en raison des efforts d’autrui.
Avant cela, l’ordonnance avait rejeté quatre allégations concernant le fait que Ripple n’avait pas enregistré XRP en tant que titre, comme l‘a rapporté Crypto News Flash. En réponse à cela, le directeur juridique de Ripple, Stu Alderoty, a exprimé sa satisfaction à l’égard de la décision du tribunal de rejeter toutes les demandes de recours collectif. Selon lui, l’unique plainte déposée en vertu de la loi de l’État qui sera jugée sera traitée de manière adéquate.
Le plaignant – qui n’a pas acheté directement auprès de Ripple et ne peut pas dire s’il a entendu la déclaration avant de négocier – aurait perdu quelques centaines de dollars. Nous attendons avec impatience ce contre-interrogatoire.
À l’heure où nous mettons sous presse, le XRP s’échangeait à 0,48 $ après avoir baissé de 1 % au cours des dernières 24 heures et de 7 % au cours des sept derniers jours.
