Toutes les actualités sont rigoureusement vérifiées et examinées par des experts de la blockchain et des professionnels du secteur.
- Le Manuel de la balance des paiements a provoqué une controverse concernant le XRP, suggérant que certains jetons utilitaires imposent des obligations aux émetteurs.
- David Schwartz a fermement rejeté l’idée que le XRP soit une valeur mobilière, soulignant qu’il sert avant tout de monnaie-relais pour les paiements transfrontaliers.
Les discussions récentes au sein de la communauté des crypto-monnaies ont été alimentées par des affirmations peut-être fausses. Selon elles, le Fonds monétaire international (FMI) aurait classé le XRP, l’actif numérique associé à Ripple Labs, comme une valeur mobilière. D’ailleurs, le FMI a publié une version actualisée de son Manuel de la balance des paiements et de l’investissement international (MBP7). C’est un cadre d’information financière élaboré à la suite de consultations avec plus de 160 pays. Cette mise à jour introduit officiellement des classifications pour les crypto-monnaies, dans le but de normaliser leur traitement dans la finance mondiale.
L’un des principaux objectifs du nouveau cadre est de déterminer si une crypto-monnaie impose des créances ou des engagements financiers aux émetteurs. Selon le FMI, le bitcoin (BTC) n’impose pas de passifs financiers en raison de son modèle d’émission basé sur l’exploitation minière. Les jetons d’utilité, souvent appelés altcoins, sont considérés comme imposant des obligations à leurs émetteurs. Certains crypto-actifs sont classés comme des « titres de créance » s’ils donnent à leurs détenteurs un accès futur à des biens et des services.
En incluant les crypto-monnaies dans son cadre, le FMI reconnaît le rôle croissant des actifs numériques dans la finance mondiale. Toutefois, son approche de la classification a suscité la controverse. En particulier en ce qui concerne le XRP, dont le rôle de monnaie-relais dans les paiements transfrontaliers le distingue de nombreux autres jetons.
Réponse du directeur technique de Ripple
Alors que les spéculations sur la classification du XRP s’intensifiaient, David Schwartz, directeur technique de Ripple, a directement répondu à ces affirmations. Il a fermement rejeté l’idée que le XRP devrait être classé comme une valeur mobilière. Il souligne ainsi le fait que sa nature décentralisée et son indépendance vis-à-vis de Ripple Labs l’exemptent d’une telle désignation.
S’adressant à X, M. Schwartz a contesté la logique de classification du FMI avec une déclaration. Il dit : « Si le XRP est un jeton d’utilité parce que vous pouvez l’utiliser pour payer les frais de transaction futurs, il en va de même pour le BTC et l’ETH ». Selon ce raisonnement, il a fait valoir que si XRP était considéré comme un titre, alors Bitcoin (BTC) et Ethereum (ETH) devraient l’être aussi. Une affirmation qui contredit à la fois le consensus de l’industrie et les décisions réglementaires antérieures.
Schwartz a en outre souligné que la fonction principale du XRP est de permettre des transactions transfrontalières rapides et peu coûteuses. Ce qui le rend fondamentalement différent des titres traditionnels, qui représentent la propriété d’une entreprise ou des créances financières sur un émetteur. Le débat sur la classification du XRP s’est déroulé non seulement dans le secteur financier, mais aussi dans l’arène juridique.
En juillet 2023, un tribunal américain a statué que le XRP n’était pas une valeur mobilière, contredisant les affirmations antérieures de la Securities and Exchange Commission (SEC). À l’époque, le juge avait déterminé que les ventes de XRP sur les bourses ne constituaient pas un contrat d’investissement, ce qui signifie qu’elles ne répondaient pas à la définition légale d’une valeur mobilière.
Récemment, CNF a rapporté que Ripple Labs est maintenant libéré de l’action en justice de la SEC, qui a été déposée pour la première fois en décembre 2020. Cette victoire juridique a contribué à restaurer la confiance dans le XRP, entraînant une hausse du prix de 4,21 % au cours des sept derniers jours, poussant sa valeur à 2,45 $. En outre, les transactions ont grimpé à 2,77 millions de dollars, marquant le niveau le plus élevé de ces derniers mois et signalant une activité croissante du réseau.
