- Le directeur technique de Ripple a été contraint de clarifier une déclaration de 2017 affirmant que le XRP ne peut pas être « dirt » bon marché, cependant, un membre de la communauté pense que sa réponse s’écarte de sa position antérieure.
- La même chose s’est produite le 30 mars lorsque Schwartz a dû venir expliquer le contexte dans lequel cette déclaration a été faite.
Le Chief Technology Officer (CTO) de Ripple, David Schwartz, est une fois de plus au centre d’une polémique sur les médias sociaux, un utilisateur de X l’interpellant audacieusement sur un post qu’il a fait en 2017.
Pour situer le contexte, Schwartz a tweeté il y a sept ans que le XRP « ne peut pas » être « très » bon marché.
Il *ne peut pas* être très bon marché. Cela n’a aucun sens. Si le XRP coûte 1 dollar, il faudrait un million de XRP, ce qui coûterait 1 million de dollars. Si les XRP coûtent un million de dollars, il faudrait un XRP, ce qui coûterait à nouveau un million de dollars.
Dans un tweet de suivi, le directeur technique de Ripple a expliqué qu’il était désormais possible d’acheter une maison d’un million de dollars avec des bitcoins. Bien que cela soit également possible à 300 dollars, M. Schwartz a précisé que ce serait toutefois trop cher pour être pratique, car cela pourrait finir par bouleverser le marché de manière significative.
Selon nos données, le XRP s’échangeait à 0,24 $ au moment de ce tweet. Quelques mois plus tard, l’actif a enregistré une hausse incroyable pour atteindre 3,8 dollars avant de s’engager dans un renversement baissier constant pour se situer à près de 90 % en dessous de ce sommet historique.
Depuis environ six ans, le prix n’a pas réussi à revenir à son niveau le plus élevé, car il peine à récupérer la moitié de sa valeur perdue. Des années plus tard, un membre de la communauté XRP a rappelé à Schwartz sa déclaration catégorique de 2017 et a demandé une mise à jour.
Schwartz explique son message sur le XRP
En réponse, Schwartz a de nouveau insisté sur sa déclaration selon laquelle il en coûte toujours 1 $ pour acheter suffisamment de XRP pour effectuer un paiement de 1 $. Malheureusement, cette réponse « n’a pas fait bon ménage » avec un autre utilisateur identifié comme « Riaan Roux », qui a répondu brutalement.
Selon cet utilisateur, la réponse s’écarte largement de sa position précédente.
Quelle réponse de crétin sans cervelle. S’écartant de son commentaire précédent. Vous manipulez beaucoup ? Est-ce que le mensonge est un hobby, ou est-ce que vous le faites pour votre carrière…..juste réalisée quelle est la réponse à ma propre question. C’est la dernière, au cas où vous n’en seriez pas sûr – Riaan Roux (@DubiousRoux) July 5, 2024
Cependant, Schwartz a maintenu que sa réponse exprimait la même idée. Il est intéressant de noter que ce n’est pas la première fois que le directeur technique de Ripple doit défendre son poste, qui dure depuis des années.
Le 30 mars, M. Schwartz a également été contraint de défendre son message après qu’un internaute lui a demandé de clarifier ce qu’il voulait dire exactement. À ce moment-là, le directeur technique a fourni un peu de contexte à sa déclaration. Il a affirmé qu’il répondait simplement à un argument selon lequel Ripple aimerait voir le prix du XRP baisser pour atteindre son objectif de permettre des paiements moins chers.
J’ai dit que plus le prix d’un actif dont l’offre est fixe est élevé, plus il est pratique d’utiliser cet actif pour les paiements ou en tant qu’actif intermédiaire. L’argument auquel je répondais à l’époque était que Ripple aimerait voir le prix du XRP baisser parce que le XRP serait plus utile pour les paiements s’il était moins cher. Cet argument n’a aucun sens.
À l’heure où nous mettons sous presse, le XRP a quitté les cinq premières pièces plafonnées les plus importantes pour s’asseoir à la septième place. Actuellement, l’actif a également diminué de 8 % au cours de la semaine écoulée pour s’échanger à 0,43 $.
Indépendamment de la tendance à la baisse en cours, notre rapport précédent suggère que la prochaine direction du prix du XRP dépendrait largement de l’issue de l’affaire judiciaire SEC contre Ripple.