- Le Dakota du Nord rejoint le New Hampshire dans l’exploration des investissements en crypto-monnaies pour les réserves de l’État, dans le but de diversifier les actifs et de lutter contre l’inflation.
- La domination du marché par le bitcoin en fait un candidat de choix, tandis que les politiques neutres sur le plan technologique réduisent la résistance politique à la législation sur les crypto-monnaies.
Le Dakota du Nord, un État américain, s’est lancé dans la modernisation de sa trésorerie. Il rejoint ainsi le New Hampshire dans l’étude d’une législation visant à incorporer le bitcoin et d’autres actifs numériques dans les réserves de l’État. Les législateurs de l’État s’intéressent aux crypto-monnaies et aux métaux précieux pour diversifier les stratégies d’investissement et lutter contre les pressions économiques telles que l’inflation.
La résolution concomitante 3001 de la Chambre des représentants propose que le trésorier de l’État du Dakota du Nord et l’Office d’investissement allouent une partie des principaux fonds, tels que le fonds général et le fonds patrimonial, à des actifs alternatifs. Les partisans de cette mesure la considèrent comme une protection contre l’inflation, bien que la résolution s’abstienne de nommer directement le bitcoin.
« L’Assemblée législative encourage le trésorier de l’État et l’Office d’investissement de l’État à investir une partie du fonds général de l’État, du fonds de stabilisation budgétaire et du fonds patrimonial dans des actifs numériques et des métaux précieux », indique la résolution.
Bitcoin en tête de liste
Bien que le bitcoin ne soit pas explicitement mentionné dans la proposition du Dakota du Nord, sa position dominante sur le marché en fait le principal candidat. Une législation similaire introduite dans le New Hampshire stipule que seuls les actifs numériques dont la capitalisation boursière dépasse 500 milliards de dollars peuvent être inclus. Ce qui réduit effectivement le champ d’action à Bitcoin.
Les partisans de cette approche estiment qu’elle témoigne de l’acceptation de Bitcoin en tant qu’instrument financier sûr. Ses détracteurs remettent toutefois en question l’omission du nom de Bitcoin, soupçonnant qu’elle pourrait laisser la place à des crypto-actifs moins éprouvés.
Dennis Porter, un éminent partisan des politiques axées sur le bitcoin, a justifié cette ambiguïté délibérée en déclarant que certains États préféraient une législation neutre sur le plan technologique afin de minimiser la résistance politique.
« Certains États nous demandent d’élaborer des projets de loi neutres sur le plan technologique, ce qui est très courant en matière de politique. C’est un moyen de réduire les frictions politiques. Certains projets de loi seront exclusifs au bitcoin, d’autres seront basés sur la capitalisation boursière« , a expliqué M. Porter.
Tendances générales des réserves de bitcoins
Le Dakota du Nord et le New Hampshire ne sont pas les seuls à envisager des réserves de crypto-monnaies. Des États comme le Texas, la Floride, la Pennsylvanie et l’Alabama ont envisagé des mesures similaires. Les experts suggèrent que cette tendance est alimentée par l’intérêt croissant pour le potentiel de Bitcoin à stabiliser les finances publiques dans des climats économiques incertains.
À l’heure actuelle, les États-Unis détiennent 198 109 BTC, d’une valeur de plus de 18,64 milliards de dollars à l’heure où nous mettons sous presse. Ce qui en fait le plus grand État-nation détenteur de bitcoins au monde, selon Arkham. Toutefois, l’administration Biden a récemment approuvé la liquidation de 69 370 BTC, d’une valeur d’environ 6,5 milliards de dollars, saisis sur la place de marché Silk Road, comme nous l’avons précédemment rapporté.
Outre le bitcoin, le gouvernement américain détient 54 753 000 Ethereum et 122 131 millions d’USDT au prix de 3 268,04 $ et 1,00 $ respectivement.
L’introduction d’une législation favorable aux cryptomonnaies s’aligne sur l’évolution de la dynamique politique. Le président élu Donald Trump a proposé d’établir une réserve nationale de bitcoins, ce qui pourrait indiquer une position plus favorable aux crypto-monnaies dans la politique fédérale.
