- L’enquête d’Elon Musk sur les réserves d’or de Fort Knox a ravivé les doutes quant à l’existence des 4 580 tonnes.
- Les sénateurs Rand Paul et Cynthia Lummis prônent la transparence, l’un en demandant un audit, l’autre en proposant le bitcoin comme réserve.
La curiosité d’Elon Musk a déclenché un débat animé sur l’état réel des réserves d’or des États-Unis. Tout a commencé lorsque le blog financier Zerohedge a tagué Musk sur X, l’exhortant à vérifier le légendaire coffre-fort de Fort Knox, qui n’a pas fait l’objet d’un audit en bonne et due forme depuis 1974.
It would be great if @elonmusk could take a look inside Fort Knox just to make sure the 4,580 tons of US gold is there. Last time anyone looked was 50 years ago in 1974.
— zerohedge (@zerohedge) February 15, 2025
Musk, surpris par cette affirmation, a demandé :
Elle est sûrement vérifiée au moins une fois par an ?
Zerohedge a rapidement répondu :
Il devrait l’être. Ce n’est pas le cas.
Ce bref échange a provoqué une onde de choc dans les milieux financiers, ravivant des préoccupations de longue date sur la question de savoir si les États-Unis détiennent encore tout l’or qu’ils ont déclaré.
Si Fort Knox contient réellement les 4 580 tonnes d’or annoncées, sa valeur est estimée à 425 milliards de dollars sur la base des prix actuels. Cependant, l’absence de vérification indépendante a donné lieu à des spéculations selon lesquelles une partie de l’or aurait été secrètement vendue ou égarée au fil des ans.
Les sénateurs interviennent : Les appels à l’audit se multiplient
Les commentaires de M. Musk ont rapidement attiré l’attention du sénateur américain Rand Paul, qui est intervenu dans la discussion. « Non. Faisons-le », a répondu M. Paul, indiquant ainsi qu’il était favorable à un examen formel. Sa position n’est pas surprenante, car son père, l’ancien membre du Congrès Ron Paul, a longtemps mis en doute la transparence des réserves d’or américaines.
La pression croissante a conduit à des appels en faveur d’un audit complet de Fort Knox, une demande qui a refait surface à plusieurs reprises, mais qui n’a jamais eu suffisamment d’écho. Bien que les autorités aient insisté sur le fait que l’or est intact, les critiques affirment que sans un nouvel audit indépendant, les doutes ne feront que croître.
La sénatrice américaine Cynthia Lummis a proposé une alternative : le bitcoin. Défenseur de longue date des actifs numériques, Mme Lummis estime que le bitcoin pourrait remplacer les réserves traditionnelles en raison de sa nature transparente et immuable. Contrairement à l’or, chaque transaction en bitcoins peut être vérifiée publiquement sur la blockchain à tout moment.
Une proposition radicale : Le bitcoin, nouvel or ?
M. Lummis a déjà présenté le BITCOIN Act, un plan audacieux visant à ce que les États-Unis acquièrent 1 million de BTC, ce qui représenterait 5 % de l’offre totale de Bitcoin. La proposition suggère de créer des coffres-forts sécurisés pour les bitcoins sous l’égide du Trésor américain, financés par les ressources gouvernementales existantes, afin d’éviter de faire peser une charge sur les contribuables.
Son argument est simple : alors que l’or peut être falsifié, dilué ou déplacé secrètement, le bitcoin ne peut pas l’être. Avec une réserve fixe de 21 millions de BTC, chaque unité reste traçable sur la chaîne, ce qui élimine le risque de contrefaçon ou de transactions cachées.
Les inquiétudes concernant le faux or ne sont pas sans fondement. Ces dernières années, les cas de faux lingots d’or se sont multipliés, soulevant des doutes sur l’intégrité des réserves mondiales. En 2019, le PDG de la raffinerie de métaux suisse Valcambi a admis que les faux lingots d’or devenaient de plus en plus sophistiqués, suggérant que des milliers de faux lingots pourraient avoir déjà infiltré le marché.
