- Le créateur autoproclamé de Bitcoin, Craig Wright, a reçu un délai pour soumettre 11 000 documents comme preuves au tribunal dans le cadre du procès contre la famille Kleiman.
- Wright a jusqu’au 17 avril pour signifier les documents, après la décision du juge Beth Bloom.
Craig Wright, le créateur autoproclamé de Bitcoin, a reçu un délai pour produire 11 000 documents comme preuves dans son procès contre la famille de son ancien partenaire, Dave Kleiman. La juge Beth Bloom, du tribunal de district américain pour le district sud de la Floride, a rendu sa décision le 13 avril de cette année. Selon cette décision, M. Wright a jusqu’au 17 avril pour se conformer au mandat du tribunal.
Wright confirmera-t-il son identité en tant que créateur de Bitcoin?
Le tribunal chargé de l’affaire Wright a rendu une décision plus tôt, entre les mains du juge Bruce Reinhart. Cependant, Wright et son équipe juridique ont soulevé une objection au motif que le juge agissait « de manière clairement erronée et illégale ». Dans cette objection, la représentation légale de Wright a déclaré que la décision du juge était basée en grande partie sur des « attaques personnelles ».
En outre, la représentation légale de Wright était basée sur l’argument selon lequel les 11 000 documents sont protégés par le secret professionnel de l’avocat. Cet argument a également été rejeté par le juge Reinhart. Aujourd’hui, le juge Bloom réitère la décision du juge Reinhart et déclare ce qui suit:
Le juge Reinhart, en tant que tel, n’a pas commis d’erreur manifeste ou n’a pas agi contrairement à la loi lorsqu’il a examiné les preuves qui lui ont été présentées et leur a accordé le poids nécessaire. En outre, la Cour est perplexe face à l’argument apparent de la partie défenderesse selon lequel le juge Reinhart doit accepter aveuglément les éléments produits par la partie défenderesse, de sorte que le juge Reinhart ne peut pas se fonder sur ses expériences passées avec la partie défenderesse dans ce litige (y compris ses antécédents en matière de fourniture de faux et de faux témoignages).
La décision réitère également qu’il n’y a pas de bénéfice pour l’avocat ou le client en ce qui concerne les documents demandés à Wright. Par conséquent, elle confirme l’ordonnance de communication préalable obligeant Wright à signifier les documents au motif que le défendeur n’a pas démontré qu’il existe un privilège ou une preuve d’une autorité qui empêche le tribunal d’examiner les preuves demandées. En ce qui concerne le Tulip Trust, où se trouverait la preuve d’un million de bitcoin extrait par Satoshi Nakamoto, le tribunal affirme également qu’il n’existe aucun privilège qui empêche la présentation de preuves confirmant son existence:
Le défendeur « n’a pas le pouvoir légal de faire valoir un secret professionnel sur les communications entre le trustee et l’avocat du trust » parce que le trustee serait le client, et non le défendeur.
Le moment que de nombreux membres de la communauté des crypto-monnaie attendent est peut-être proche. L’affaire entre Wright et les proches de Dave Kleiman pourrait bientôt être terminée si Wright n’est pas en mesure de produire les documents demandés. Quelle que soit l’issue, elle apportera satisfaction aux partisans de Wright ou à ses détracteurs. Il reste à voir si Wright peut se conformer au mandat du tribunal ou si d’autres développements prolongeront l’affaire.
Suivez-nous sur Facebook et Twitter et ne manquez plus aucune nouvelle ! Vous appréciez nos indices de prix?
